झूठ, अफवाह और नफरत: नए भारत में ‘दुश्मन’ गढ़ने की राजनीति 'लव जिहाद' की मनगढ़ंत साजिशों से लेकर पाकिस्तान के पक्ष में लगाए गए बनावटी नारों तक, भारत में सांप्रदायिक अविश्वास पैदा करने के लिए मुसलमानों पर बार-बार झूठे आरोप लगाए जा रहे हैं।
20, Jul 2026 | Tanya Arora
सांप्रदायिक हिंसा शायद ही कभी सीधे हिंसा से शुरू होती है। अक्सर, इसकी शुरुआत किसी अफवाह से होती है। कहा जाता है कि कोई नारा लगाया गया। कहा जाता है कि किसी मंदिर को अपवित्र किया गया। दावा किया जाता है कि किसी मुस्लिम व्यक्ति ने किसी हिंदू महिला को निशाना बनाया। खबर आती है कि किसी गाय को मार दिया गया। अचानक ऑनलाइन एक वीडियो सामने आता है, जिसमें संदर्भ तो नहीं होता लेकिन गुस्सा भड़काने वाली बातें होती हैं। कुछ ही घंटों में, सोशल मीडिया अकाउंट, राजनीतिक कार्यकर्ता और मैसेजिंग ग्रुप उस आरोप को इतना फैला देते हैं कि वह सच लगने लगता है। बहुत बाद में जांच से कभी-कभी अलग कहानी सामने आती है – नारा पहले से तय करके लगाया गया था, वीडियो गुमराह करने वाला था, आपराधिक शिकायत झूठी थी। पता चलता है कि आरोपी मुस्लिम की इसमें कोई भूमिका ही नहीं थी।
भारत में कई मामलों में, खासकर पिछले दो सालों में, पुलिस जांच और उसके बाद की रिपोर्टिंग से ऐसे आरोप सामने आए हैं जो न केवल गलत थे, बल्कि मुसलमानों को फंसाने के लिए जानबूझकर गढ़े गए थे। ये गलत पहचान या जल्दबाजी में निकाले गए नतीजों के मामले नहीं थे। जांचकर्ताओं के अनुसार, इनमें “लव जिहाद”, पाकिस्तान, गोहत्या, धर्म परिवर्तन और मंदिर अपवित्र करने जैसे मुद्दों से जुड़े मौजूदा पूर्वाग्रहों का फायदा उठाकर सांप्रदायिक तनाव पैदा करने की सोची-समझी कोशिशें शामिल थीं। जब तक यह चक्र पूरा होता है – जानबूझकर फैलाना और गुस्सा भड़काना, और उसके बाद जांच – तब तक नुकसान हो चुका होता है।
इन घटनाओं को जो बात खास तौर पर महत्वपूर्ण बनाती है, वह यह है कि हर घटना उन नैरेटिव पर आधारित थी जो भारत की समकालीन सांप्रदायिक बातचीत में गहराई से समा गए हैं। आरोप इसलिए विश्वसनीय नहीं लग रहे थे क्योंकि उन्हें सबूतों का समर्थन प्राप्त था, बल्कि इसलिए क्योंकि वे उन रूढ़ियों को दोहराते थे जिन्हें दशकों से बिना किसी चुनौती के राजनीतिक बयानबाजी, गलत सूचना और सांप्रदायिक प्रचार के माध्यम से सामान्य बना दिया गया था। यह सामाजिक और राजनीतिक ताकतों के लिए इस बयानबाजी को तुरंत और व्यवस्थित रूप से खत्म करने की तत्काल आवश्यकता की ओर ध्यान खींचता है – एक-एक मिथक को तोड़ते हुए।
अलग-अलग देखा जाए तो हर घटना एक अलग-थलग “साजिश या स्थानीय आपराधिक कृत्य” लग सकती है। हालांकि, एक साथ देखने पर, वे एक परेशान करने वाला पैटर्न उजागर करते हैं जिसमें धर्म ही एक राजनीतिक हथियार बन जाता है, जिसमें मनगढ़ंत आरोप संदेह को गहरा करने, पूर्वाग्रह को मजबूत करने और समुदायों के बीच संबंधों को तोड़ने के साधन के रूप में काम करते हैं।
2026: झूठे आरोपों, पहले से तय घटनाओं और गलत सूचनाओं के माध्यम से सांप्रदायिक नफरत पैदा करना
- एक 12 साल के बच्चे का कथित तौर पर सांप्रदायिक विवाद खड़ा करने के लिए इस्तेमाल किया गया
21 जून, 2026 को, बरेली जिले में पारंपरिक मुहर्रम ताजिया जुलूस के लिए हजारों लोग इकट्ठा हुए, जो इस्लामी कैलेंडर में सबसे महत्वपूर्ण आयोजनों में से एक है। जुलूस के दौरान, अचानक WhatsApp ग्रुप और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर एक छोटा सा वीडियो फैलने लगा। क्लिप में एक 12 साल का लड़का “पाकिस्तान जिंदाबाद” के नारे लगाता हुआ दिख रहा था। यह भड़काने वाला था: कि मुसलमानों के धार्मिक जुलूस के दौरान पाकिस्तान के समर्थन में नारे लगाए गए थे।
ऐसे आरोपों से जुड़े तनावपूर्ण राजनीतिक माहौल के कारण, वीडियो ने जल्द ही सांप्रदायिक रंग ले लिया। अतीत में भी ऐसे ही आरोपों का इस्तेमाल भारतीय मुसलमानों को देश-विरोधी दिखाने के लिए किया जाता रहा है, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक मामले दर्ज होते हैं, जनता में गुस्सा फैलता है और कड़ी कार्रवाई की मांग उठती है। लेकिन जांच में एक बिल्कुल अलग ही कहानी सामने आई।
‘डेक्कन हेराल्ड‘ की रिपोर्ट के अनुसार, पुलिस की जांच में पता चला कि बच्चे ने यह सब खुद से नहीं किया था। जांचकर्ताओं को पता चला कि दो बालिग पुरुषों ने लड़के को नारा लगाने के लिए उकसाया और निर्देश दिया था, साथ ही यह भी सुनिश्चित किया कि घटना का वीडियो रिकॉर्ड हो जाए। जांचकर्ताओं का आरोप है कि इसका मकसद ऐसा वायरल कंटेंट बनाना था जो मुस्लिम जुलूस को सांप्रदायिक रंग दे और जनता में गुस्सा भड़काए।
यह घटना दिखाती है कि आजकल सांप्रदायिक नैरेटिव कितनी आसानी से गढ़े जा सकते हैं। एक बच्चा, एक मोबाइल फोन और कुछ सेकंड का वीडियो ही ऐसा कंटेंट बनाने के लिए काफी था जो पूरे देश में आक्रोश पैदा कर सके, जबकि जांचकर्ता अभी तथ्यों का पता भी नहीं लगा पाए थे।
अगर पुलिस उस वायरल क्लिप को सच मान लेती, तो यह घटना शायद उन मामलों की लंबी सूची में शामिल हो जाती जिनका इस्तेमाल पूरे समुदाय को बदनाम करने के लिए किया जाता है। इसके बजाय, जांच से पता चला कि यह विवाद खुद ही सुनियोजित तरीके से खड़ा किया गया था।
- उत्तर प्रदेश में ‘लव जिहाद’ का एक झूठा मामला सामने आया
सिर्फ तीन हफ्ते पहले, एक और जांच से पता चला कि कैसे सांप्रदायिक नैरेटिव का इस्तेमाल हथियार के तौर पर किया जा सकता है। 2 जून, 2026 को उत्तर प्रदेश पुलिस ने विश्व हिंदू परिषद के समर्थक नकुल गुर्जर के खिलाफ मामला दर्ज किया। यह कार्रवाई तब हुई जब शुरू में आम “लव जिहाद” की शिकायत लग रही घटना ने एक अप्रत्याशित मोड़ ले लिया।
‘द सियासत डेली‘ के अनुसार, भावना नाम की एक महिला ने जांचकर्ताओं को बताया कि गुर्जर ने उसे एक प्रस्ताव दिया था कि वह दो मुस्लिम पुरुषों को “लव जिहाद” के मामले में झूठा फंसाए। बदले में, उसे नौकरी और पैसे देने का वादा किया गया था। जांचकर्ताओं का यह भी आरोप है कि इस साजिश का मकसद दो मुस्लिम पुरुषों को झूठे आपराधिक आरोपों में फंसाकर उनसे 10 लाख रुपये ऐंठना था। गौरतलब है कि यह घटना 30 मई को मेरठ के जागृति विहार एक्सटेंशन इलाके में हुई थी और मेरठ पुलिस की पूछताछ के पांच घंटे के भीतर ही उन्हें पता चल गया कि यह एक चाल थी।
यह मामला इसलिए भी अहम था क्योंकि कई राज्यों में राजनीतिक भाषणों, आपराधिक मुकदमों और सार्वजनिक अभियानों में अक्सर “लव जिहाद” के आरोपों का जिक्र किया जाता रहा है। ऐसे आरोप अक्सर जांच से पहले ही जनता में भारी गुस्सा पैदा कर देते हैं, जबकि जांच से यह भी पता नहीं चल पाता कि कोई अपराध हुआ है या नहीं। हालांकि, इस मामले में पुलिस का आरोप था कि असली अपराध मुस्लिम पुरुषों द्वारा किया गया काम नहीं था, बल्कि खुद आरोप गढ़ना ही अपराध था।
इसलिए, इस जांच से पता चला कि कैसे देश के सबसे प्रभावशाली सांप्रदायिक नैरेटिव में से एक का इस्तेमाल पैसे ऐंठने, आपराधिक धमकी देने और सांप्रदायिक लामबंदी के लिए किया जा सकता है।
- पुलिस का आरोप है कि एक मुस्लिम व्यक्ति को फंसाने के लिए गोकशी का मामला रचा गया था
भारत में गोकशी से जुड़े आरोपों जितनी तेजी से शायद ही कोई और आरोप सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काता हो। इसी संदर्भ में, उत्तर प्रदेश के बिजनौर में हुई जांच बहुत अहम हो गई।
‘द प्रिंट‘ के अनुसार, उत्तर प्रदेश पुलिस ने आरोप लगाया कि जगपाल नाम के एक व्यक्ति ने एक मुस्लिम व्यक्ति को झूठा फंसाने के इरादे से गोकशी की घटना रची थी। ग्राम प्रधान के आगामी चुनाव में संभावित प्रतिद्वंद्वी को झूठा फंसाने के लिए बछड़े की हत्या की साजिश रचने के आरोप में तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें गांव का प्रधान भी शामिल था। शुरू में इस घटना के सिलसिले में हसन और उसके साथियों पर आरोप लगाए जा रहे थे। हालांकि, एक गुप्त सूचना के आधार पर पुलिस ने मुठभेड़ के बाद फैजान को गिरफ्तार कर लिया। पूछताछ के दौरान, उसने कथित तौर पर बताया कि उसने और उसके साथियों ने यह काम मौजूदा ग्राम प्रधान जगपाल और उसके भाई किरणपाल के कहने पर किया था। गौरतलब है कि एडिशनल सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस (ग्रामीण) प्रकाश कुमार ने बताया कि 18 जून को नूरपुर पुलिस स्टेशन इलाके के चांगीपुर गांव में एक खेत में गाय के बछड़े के अवशेष मिले थे। गिरफ्तारी 21 जून को हुई।
इस कथित साजिश ने उन धारणाओं को उलट दिया जो आमतौर पर ऐसे मामलों में देखी जाती हैं। आम तौर पर, सार्वजनिक चर्चा इस धारणा से शुरू होती है कि गाय को काटा गया है और जांच करने वाले दोषी की तलाश कर रहे हैं। इस मामले में, जांचकर्ताओं ने इसके बजाय आरोप लगाया कि घटना को ही इस तरह से रचा गया था ताकि शक तुरंत किसी मुस्लिम व्यक्ति पर जाए।
इसके नतीजे इस एक मामले से कहीं आगे तक जाते हैं। पूरे उत्तर भारत में, गोहत्या के आरोपों के कारण बार-बार भीड़ की हिंसा, सामाजिक बहिष्कार, गिरफ्तारियां और कई मामलों में लिंचिंग जैसी घटनाएं हुई हैं। जहां ऐसे आरोप खुद मनगढ़ंत होते हैं, वहां यह आरोप एक ऐसा हथियार बन जाता है जिसके नतीजे जांच पूरी होने के बाद भी लंबे समय तक बने रहते हैं।
इसलिए बिजनौर का मामला यह दिखाता है कि कैसे सांप्रदायिक रूढ़ियों को कथित तौर पर आपराधिक साजिश के हथियारों में बदला जा सकता है। इसमें इस उम्मीद का सहारा लिया जाता है कि सबूतों की जांच होने से पहले ही लोगों का शक स्वाभाविक रूप से मुसलमानों की ओर मुड़ जाएगा।
जब मनगढ़ंत आरोप राजनीतिक पूंजी बन जाते हैं
ये घटनाएं सांप्रदायिक गलत सूचनाओं की एक और अहम विशेषता को भी उजागर करती हैं। झूठे आरोप शायद ही कभी सोशल मीडिया तक सीमित रहते हैं। एक बार जब वे फैलने लगते हैं, तो वे अक्सर सार्वजनिक भाषणों, पड़ोस की बातचीत, स्थानीय विरोध प्रदर्शनों और राजनीतिक अभियानों का हिस्सा बन जाते हैं। हर वायरल पोस्ट एक और ऐसी कहानी बन जाती है जो उन बड़े दावों का समर्थन करती है कि मुसलमान सुनियोजित तरीके से हिंदू समाज के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं।
पुलिस की जांच या स्वतंत्र फैक्ट-चेक से झूठ का पर्दाफ़ाश होने के बाद भी, असली आरोप अक्सर सुधार या सच्चाई से अलग होकर फैलता रहता है। इस असंतुलन से झूठी सांप्रदायिक नैरेटिव को बहुत ज्यादा ताकत मिलती है। आरोप पूरे देश में फैल जाता है, जबकि सच्चाई या सुधार स्थानीय स्तर तक ही सीमित रह जाता है। आरोप पूर्वाग्रह को और मजबूत करता है, जबकि जांच पर तुलनात्मक रूप से कम ध्यान दिया जाता है।
पुराने वीडियो, नई नफरत: सांप्रदायिक तनाव पैदा करने के लिए गलत जानकारी का इस्तेमाल कैसे किया गया
अगर बरेली, बिजनौर और “लव जिहाद” की साजिशों ने यह दिखाया कि कैसे मुसलमानों को फंसाने के लिए आपराधिक आरोप गढ़े जा सकते हैं, तो 2026 की कुछ और घटनाओं ने एक और खतरनाक रणनीति का खुलासा किया कि बिना किसी संबंध वाले वीडियो और घटनाओं को जानबूझकर सांप्रदायिक रंग देना।
ऐसे दौर में जब फैक्ट-चेकर्स या जांचकर्ताओं के दखल से पहले ही तीस सेकंड की क्लिप लाखों लोगों तक पहुंच सकती है, गलत जानकारी सांप्रदायिक आक्रोश पैदा करने का सबसे असरदार जरिया बन गई है। संदर्भ से हटाई गई तस्वीरें, धार्मिक संघर्ष के तौर पर पेश की गई असंबंधित घटनाएं और असली वीडियो के आधार पर गढ़ी गई कहानियां- इन सबका बार-बार इस्तेमाल यह धारणा बनाने के लिए किया गया कि मुसलमान हिंदुओं पर सुनियोजित हमले कर रहे हैं।
2026 में ऐसी कई घटनाओं की जांच से पता चला कि सांप्रदायिक नैरेटिव सबूतों के जरिए नहीं, बल्कि बातों को रणनीतिक रूप से तोड़-मरोड़कर बनाई गई थीं।
- मंदिर में हुई झड़प को ईद के जश्न के दौरान मुसलमानों द्वारा की गई हिंसा के तौर पर गलत तरीके से पेश किया गया
जून 2026 की शुरुआत में, सोशल मीडिया यूज़र्स ने एक वीडियो शेयर करना शुरू किया जिसमें कथित तौर पर ईद के जश्न के दौरान मुसलमानों को हिंदुओं पर हमला करते हुए दिखाया गया था। कई प्लेटफॉर्म पर तेजी से वायरल हुए इस वीडियो के साथ ऐसे कैप्शन थे जिनमें आरोप लगाया गया था कि मुसलमान मंदिर परिसर में घुस गए थे और त्योहार के दौरान श्रद्धालुओं के साथ हिंसक मारपीट की थी।
इन दावों में सांप्रदायिक तनाव भड़काने वाली सभी बातें मौजूद थीं। बिना संदर्भ के शेयर किए गए इस वीडियो से ऑनलाइन अक्सर प्रचारित की जाने वाली उस नैरेटिव को बल मिला- कि हिंदू धार्मिक स्थलों पर मुसलमानों द्वारा लगातार हमले हो रहे हैं। हालांकि, AFP फैक्ट चेक की जांच ने इस वायरल दावे को गलत साबित कर दिया। गौरतलब है कि वीडियो 23 मई को पोस्ट किया गया था, जबकि कोडोली पुलिस स्टेशन के स्थानीय असिस्टेंट पुलिस इंस्पेक्टर चेतन मसुतागे ने 29 मई को AFP को पुष्टि की कि झड़प में “कोई भी मुसलमान शामिल नहीं था”।
फैक्ट-चेक में पाया गया कि वीडियो का ईद के जश्न या सांप्रदायिक हिंसा से कोई लेना-देना नहीं था। इसके बजाय, इसमें एक भारतीय मंदिर में एक ही समुदाय के लोगों के बीच हुई स्थानीय झड़प को दिखाया गया था, और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि घटना में मुसलमान शामिल थे। वीडियो के साथ लगाए गए सांप्रदायिक कैप्शन पूरी तरह से बाद में गढ़े गए थे। सिर्फ साथ में लिखे टेक्स्ट को बदलकर-वीडियो को नहीं- क्लिप फैलाने वालों ने एक मामूली स्थानीय झगड़े को संगठित सांप्रदायिक हिंसा के सबूत जैसा बना दिया।
इस घटना ने आज के गलत जानकारी फैलाने वाले कैंपेन की एक खास बात उजागर की: फुटेज की असलियत से ज्यादा जरूरी अक्सर उसके संदर्भ (context) की असलियत होती है। असली वीडियो भी अपनी असल परिस्थितियों से अलग होने पर झूठ फैलाने का एक जबरदस्त जरिया बन सकता है। कई दर्शकों तक तो असल आरोप जितनी दूर तक बात पहुंची थी, उतनी दूर तक उसका सुधार कभी नहीं पहुंच पाया।
- एक स्क्रिप्टेड एंटरटेनमेंट वीडियो को ‘लव जिहाद’ के सबूत के तौर पर पेश किया गया
दिसंबर 2025 में, सोशल मीडिया पर एक और गुमराह करने वाला वीडियो तेजी से फैला। इस बार, क्लिप में एक मुस्लिम व्यक्ति हिंदू महिला को फंसाने के लिए हिंदू होने का नाटक करता हुआ दिखाई दिया, जिससे “लव जिहाद” की जानी-पहचानी बातें और मजबूत हुईं, जो कई राज्यों में सांप्रदायिक कैंपेन का मुख्य हिस्सा बन गई हैं। यह वीडियो 3 दिसंबर 2025 को ‘monty_deepak_sharma‘ नाम के यूजर ने अपलोड किया था, और Factly ने 15 दिसंबर 2025 को इस झूठ का पर्दाफाश किया।
साथ में लिखे कैप्शन में दावा किया गया कि यह फुटेज उन तरीकों का असली सबूत है जिनका इस्तेमाल मुस्लिम पुरुष अपनी पहचान छिपाकर हिंदू महिलाओं को धोखा देने के लिए करते हैं। ये दावे झूठे थे। Factly की जांच से पता चला कि यह वीडियो असल में कोई घटना नहीं थी। इसे स्क्रिप्टेड एंटरटेनमेंट कंटेंट के तौर पर बनाया गया था, जिसमें एक्टर्स ने ऑनलाइन दर्शकों के लिए काल्पनिक किरदार निभाए थे। इसमें कोई आपराधिक घटना नहीं थी, कोई धोखा नहीं था, और ऐसा कोई सबूत नहीं था कि दिखाई गई घटनाएं असल में हुई थीं।
फिर भी, अपने असली संदर्भ से अलग होने पर, उस काल्पनिक परफॉर्मेंस का एक बिल्कुल अलग राजनीतिक मतलब निकल आया। यह बदलाव बहुत कुछ बताने वाला था। गलत जानकारी फैलाने वाले नेटवर्क अब नए सिरे से मनगढ़ंत सबूत बनाने के बजाय, पहले से मौजूद कंटेंट- जैसे फिल्में, कॉमेडी स्केच, स्टेज परफॉर्मेंस या पुरानी रिकॉर्डिंग- का इस्तेमाल करते हैं और उन्हें सांप्रदायिक साजिशों के दस्तावेजी सबूत के तौर पर पेश करते हैं।
इसका मकसद सिर्फ दर्शकों को किसी एक घटना के बारे में गुमराह करना नहीं था, बल्कि आम बातचीत में पहले से मौजूद सांप्रदायिक रूढ़ियों को और मजबूत करना था। जब तक इस वीडियो की सच्चाई सामने आई, तब तक हजeरों लोग इसे इस बात के सबूत के तौर पर देख चुके थे कि “लव जिहाद” एक सुनियोजित और लगातार चलने वाली घटना है।
सांप्रदायिक गलत जानकारी फैलाने का तरीका
दोनों घटनाओं में एक जैसी बात थी। किसी में भी नकली दस्तावेजों या जटिल डिजिटल हेरफेर की जरूरत नहीं पड़ी। दोनों ही बहुत आसान चीज पर आधारित थीं यानी संदर्भ को हटा देना। मंदिर का एक विवाद मुसलमानों का कथित हमला बन गया और पहले से तय स्क्रिप्ट के अनुसार किया गया काम एक सुनियोजित धार्मिक साजिश का सबूत बन गया। इससे बनी नैरेटिव पहले से मौजूद सांप्रदायिक रूढ़ियों में आसानी से फिट हो गईं, जिससे वे भरोसेमंद और ज्यादा शेयर की जाने वाली बन गईं।
गलत जानकारी के मामले में, बार-बार यह देखा गया है कि झूठे सांप्रदायिक दावे इसलिए सफल नहीं होते कि वे नाटकीय होते हैं, बल्कि इसलिए कि वे उन कहानियों से मेल खाते हैं जिन्हें दर्शक पहले ही सुन चुके होते हैं। एक बार जब वे नैरेटिव जानी-पहचानी हो जाती हैं, तो नए आरोपों को सच साबित करने के लिए बहुत कम सबूतों की जरूरत पड़ती है। जून 2026 की घटनाएं ठीक इसी बात को दिखाती हैं।
पूरी तरह से नई नैरेटिव गढ़ने के बजाय, गलत जानकारी फैलाने वालों ने आम घटनाओं का सहारा लिया और उन्हें एक ऐसे सांप्रदायिक ढांचे में फिट कर दिया जिसमें मुसलमानों को हमलावर के तौर पर दिखाया गया। असल तथ्य गौण हो गए; सांप्रदायिक संदेश मुख्य रहा।
2025: मनगढ़ंत सबूत, नकली पहचान और बनाई गई सांप्रदायिक नैरेटिव
अगर 2026 के मामलों ने यह दिखाया कि कैसे बनावटी घटनाओं और गलत जानकारी के जरिए सांप्रदायिक नैरेटिव गढ़ी जा सकती हैं, तो 2025 में पूरे भारत में हुई घटनाओं ने एक और भी बड़े पहलू को उजागर किया। उस साल हुई जांच में कई तरह के आरोप सामने आए, जिनमें नकली आतंकी धमकियां और “लव जिहाद” के मनगढ़ंत दावे से लेकर मंदिरों में तोड़-फोड़ की बनावटी घटनाएं और अपराध करने के लिए जान-बूझकर मुसलमानों की पहचान अपनाना शामिल था।
इन सभी घटनाओं ने यह उजागर किया कि कैसे सांप्रदायिक रूढ़ियां खुद ऐसे हथियार बन गई थीं जिनका इस्तेमाल राजनीतिक लामबंदी, जबरन वसूली, निजी दुश्मनी और लोगों को भड़काने के लिए किया जा सकता था। हर मामले में, शुरुआती आरोप मुसलमानों पर लगाए गए, बाद में जांच से एक बिल्कुल अलग कहानी सामने आई।
- मुसलमानों को झूठा फंसाने के लिए मंदिर की दीवारों को खराब किया गया
2025 में बहुत कम घटनाओं ने उतना गुस्सा पैदा किया जितना कि उत्तर प्रदेश के अलीगढ़ में कई मंदिरों की दीवारों पर भड़काऊ बातें लिखे जाने से हुआ।
अक्टूबर के आखिर में, मंदिरों में आने वाले भक्तों को दीवारों पर “आई लव मुहम्मद” (I Love Muhammad) लिखा हुआ मिला। तोड़-फोड़ किए गए मंदिरों की तस्वीरें सोशल मीडिया पर तेजी से फैल गईं। साथ ही, यह दावा भी किया गया कि मुसलमानों ने सांप्रदायिक अशांति फैलाने के लिए जान-बूझकर हिंदू पूजा स्थलों का अपमान किया है।
घटना के भावनात्मक रूप से संवेदनशील होने के कारण, तुरंत ही लोगों में गुस्सा फैल गया। दीवारों पर लिखे नारों को मुसलमानों द्वारा धार्मिक उकसावे की एक और घटना के तौर पर पेश किया गया, जिससे इस बात को और बल मिला कि हिंदू धार्मिक स्थलों पर जान-बूझकर हमले किए जा रहे हैं।
हालांकि, पुलिस की जांच ने इस पूरी कहानी को ही बदल दिया। ‘टाइम्स ऑफ इंडिया‘ की एक रिपोर्ट के मुताबिक, तोड़-फोड़ मुसलमानों ने नहीं की थी। इसके बजाय, पुलिस ने पांच लोगों के खिलाफ़ FIR दर्ज की। आरोप था कि उन्होंने स्थानीय मुस्लिम निवासियों को फंसाने और सांप्रदायिक तनाव भड़काने के लिए जान-बूझकर मंदिर की दीवारों पर नारे लिखे थे। रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि जांच में इस बात से मदद मिली कि नारे की स्पेलिंग गलत थी- इसी छोटी सी बात ने साजिश का पर्दाफाश करने और आरोपियों की पहचान करने में अहम भूमिका निभाई। बाद में इस मामले में चार लोगों को गिरफ्तार किया गया। पुलिस ने बताया कि 25 अक्टूबर को चार धार्मिक स्थलों पर नारे लिखे हुए पाए गए थे, और पुलिस को 31 अक्टूबर, 2025 को सच्चाई का पता चला।
यह घटना इसलिए खास थी क्योंकि इसने सांप्रदायिक तोड़-फोड़ से जुड़ी धारणाओं को पूरी तरह उलट दिया। जो घटना शुरू में मुसलमानों द्वारा धार्मिक अपमान की लग रही थी, असल में वह ऐसी ही धारणा बनाने की एक कोशिश थी। जांचकर्ताओं का मानना था कि सांप्रदायिक नफरत का जवाब देने के बजाय, उस नफरत को ही जान-बूझकर पैदा किया जा रहा था। अगर इस साजिश का पर्दाफाश न हुआ होता, तो ये नारे शायद लोगों की याद में हिंदू धार्मिक स्थलों के खिलाफ मुसलमानों की कथित आक्रामकता के एक और उदाहरण के तौर पर दर्ज हो जाते। इसके बजाय, यह इस बात का सबूत बन गया कि सांप्रदायिक शक पैदा करने के लिए धार्मिक प्रतीकों का कितनी आसानी से गलत इस्तेमाल किया जा सकता है।
- मुसलमानों को फंसाने के लिए बनाया गया फर्जी आतंकी खतरा
2025 की एक और जांच से पता चला कि कैसे राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी चिंताओं का इस्तेमाल सांप्रदायिक शक पैदा करने के लिए किया जा सकता है। सितंबर 2025 में, मुंबई को मिले आतंकी खतरे की जांच कर रही पुलिस को शुरू में लगा कि यह सुरक्षा का एक गंभीर मामला हो सकता है। धमकी भरे संदेशों ने घबराहट पैदा कर दी थी और आतंकवाद से जुड़े होने के कारण लोगों का ध्यान भी खींचा था। लेकिन जांच में जो बात सामने आई, वह विचारधारा से जुड़ी नहीं थी, बल्कि एक अलग ही सच्चाई दिखाती थी।
टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, पुलिस ने बताया कि आरोपी ने एक पुराने दोस्त के साथ निजी झगड़े का बदला लेने के लिए यह झूठी धमकी दी थी। इस मामले ने दिखाया कि कैसे आतंकी आरोपों- खासकर जब वे मुसलमानों की पहचान से जुड़े हों- का इस्तेमाल निजी दुश्मनी को सही ठहराने और लोगों में डर बढ़ाने के लिए हथियार की तरह किया जा सकता है। हालांकि मकसद सांप्रदायिक नहीं बल्कि निजी था, लेकिन यह घटना कई मामलों में देखे गए एक बड़े पैटर्न को दिखाती है: मुसलमानों और आतंकवाद के बारे में लोगों की पहले से बनी धारणाओं का फायदा उठाकर झूठे आरोपों को तुरंत सच जैसा दिखाना। गौरतलब है कि यह मामला 4 सितंबर को सामने आया था और पुलिस ने 6 सितंबर को इसकी सच्चाई का पता लगा लिया था।
- निशिकांत दुबे को जान से मारने की धमकी का मामला, जिसमें एक हिंदू व्यक्ति ने मुसलमान बनकर पहचान छिपाई
साल के सबसे अहम राजनीतिक मामलों में से एक बीजेपी सांसद निशिकांत दुबे से जुड़ा था। स्क्रॉल की रिपोर्ट के अनुसार, सितंबर 2025 में दुबे ने एक मुसलमान व्यक्ति से मिली जान से मारने की धमकी के खिलाफ दर्ज अपनी शिकायत वापस ले ली, जब यह पता चला कि धमकी देने वाला असल में एक हिंदू था। पुलिस की जांच के बाद पूरी कहानी ही बदल गई।
रिपोर्टों के अनुसार, जांचकर्ताओं को पता चला कि धमकी देने वाला व्यक्ति मुसलमान नहीं बल्कि एक हिंदू था, जिसने धमकी देते समय मुसलमान बनकर पहचान छिपाई थी। जांच के नतीजों के बाद दुबे ने अपनी शिकायत वापस ले ली। इस मामले ने दिखाया कि कितनी आसानी से सांप्रदायिक धारणाएं लोगों की सोच को प्रभावित कर सकती हैं। द न्यू इंडियन एक्सप्रेस के अनुसार, जुलाई 2018 में दिल्ली पुलिस ने गोड्डा के सांसद की शिकायत पर यह मामला दर्ज किया था। सांसद ने आरोप लगाया था कि झारखंड की साहिबगंज जेल में बंद एक कैदी ने उन्हें जान से मारने की धमकी दी थी। 3 सितंबर को दुबे ने सोशल मीडिया पर कहा कि जांच में पता चला है कि गोड्डा जिले के कुमारडीह गांव के रहने वाले कुंदन कुमार दास ने उन्हें धमकी दी थी और इस मामले में “कुछ मुस्लिम लड़कों को फंसाने की साजिश” रची थी। धमकियों को बस एक मुस्लिम पहचान से जोड़ना ही काफी था ताकि बड़े पैमाने पर राजनीतिक ध्यान खींचा जा सके। बाद में जब यह पता चला कि आरोपी ने वह पहचान मनगढ़ंत तरीके से बनाई थी, तो उस पर जनता के बीच तुलनात्मक रूप से कम चर्चा हुई।
व्यक्तिगत साजिशों से लेकर एक बार-बार दिखने वाले पैटर्न तक
इस घटना ने दिखाया कि कैसे सांप्रदायिक पहचानें खुद धोखे का जरिया बन सकती हैं, जिससे मनगढ़ंत आरोपों को तुरंत विश्वसनीयता मिल जाती है क्योंकि वे पहले से मौजूद पूर्वाग्रहों से मेल खाते हैं। दुबे की घटना कोई अकेली मिसाल नहीं थी। 2025 के दौरान, कई रिपोर्टों में ऐसे मामलों का जिक्र किया गया जहां लोगों ने अपराध करते समय जानबूझकर मुस्लिम नाम या पहचान अपनाई, जबकि उन्हें अच्छी तरह पता था कि ऐसी पहचानों से तुरंत शक पैदा होगा या सांप्रदायिक रूढ़ियां और मजबूत होंगी। ‘द क्विंट‘ द्वारा प्रकाशित एक विश्लेषण में इस उभरती हुई प्रवृत्ति की जांच की गई, जिसमें ऐसे कई मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया जहां आरोपियों ने कथित तौर पर धोखाधड़ी से लेकर उत्पीड़न तक के अपराध करने के लिए नकली मुस्लिम नामों का इस्तेमाल किया। इन मामलों की जांच करने वालों ने पाया कि अपराधी मुस्लिम नहीं थे, बल्कि ऐसे लोग थे जो जांच को गुमराह करने या धार्मिक तनाव भड़काने के लिए सांप्रदायिक पूर्वाग्रहों का फायदा उठा रहे थे। इस पैटर्न का महत्व व्यक्तिगत अपराध से कहीं ज्यादा है। नकली मुस्लिम पहचान इसलिए असरदार होती है क्योंकि यह एक मौजूदा सामाजिक उम्मीद का फायदा उठाती है- कि मुसलमानों से जुड़े अपराधों पर ज्यादा आसानी से विश्वास किया जाता है, उनसे ज्यादा गुस्सा भड़कता है, और उन्हें बड़े सांप्रदायिक नैरेटिव में आसानी से पिरोया जा सकता है। इस अर्थ में, पूर्वाग्रह खुद धोखे का एक हथियार बन जाता है।
2025 की घटनाएं एक महत्वपूर्ण बदलाव को उजागर करती हैं। ये अब केवल गुमनाम सोशल मीडिया अकाउंट्स पर फैलने वाली झूठी अफवाहें नहीं थीं। जांच में तोड़-फोड़ की सुनियोजित हरकतें, मनगढ़ंत आपराधिक शिकायतें, अपनाई गई धार्मिक पहचान और गढ़े गए सबूत सामने आए; इन सभी का मकसद कथित तौर पर यह सुनिश्चित करना था कि शक तुरंत मुसलमानों पर जाए। चाहे मकसद जबरन वसूली हो, निजी बदला हो, राजनीतिक लामबंदी हो या सांप्रदायिक उकसावा, तरीका काफी हद तक एक जैसा ही रहा।
आरोप पहले सामने आया, उसके बाद जनता का आक्रोश भड़का और सच्चाई बाद में पता चली। तब तक, सांप्रदायिक नैरेटिव अक्सर अपना मकसद पूरा कर चुका होता था।
फर्जी नैरेटिव से लेकर लामबंदी तक
अब तक चर्चा किए गए मामलों से पता चलता है कि मुसलमानों को व्यक्तिगत आपराधिक घटनाओं में झूठा फंसाने के लिए मनगढ़ंत आरोपों का इस्तेमाल कैसे किया जा सकता है। लेकिन इन नैरेटिव के परिणाम पुलिस शिकायतों या वायरल सोशल मीडिया पोस्ट के साथ समाप्त नहीं होते हैं। एक बार जब कोई झूठा दावा सार्वजनिक चर्चा में आ जाता है, तो वह अक्सर अपनी जान ले लेता है। राजनीतिक भाषण, विरोध सभाएं, पड़ोस की बैठकें और संगठित अभियान इन आरोपों को एक व्यापक साजिश के सबूत के रूप में लागू करना शुरू कर देते हैं। मुसलमानों को सामूहिक खतरे के रूप में चित्रित करने के लिए व्यक्तिगत घटनाएं – चाहे सत्यापित हों या पूरी तरह से मनगढ़ंत – एक साथ बुनी गई हैं।
2025 की कई घटनाएं स्पष्ट रूप से दर्शाती हैं कि कैसे सांप्रदायिक लामबंदी और भेदभाव को उचित ठहराने के लिए असत्यापित या स्पष्ट रूप से झूठे आरोप लगाए गए थे।
- दोहरे हत्याकांड को ‘जिहादियों’ वाले भाषण में बदला गया
20 अप्रैल, 2025 को विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) और बजरंग दल के सदस्यों ने करण और राकेश सूद की हत्या के बाद दिल्ली के करोल बाग में विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया। कथित तौर पर हत्याओं की जांच मौद्रिक विवाद से पैदा होने के रूप में की जा रही थी। फिर भी विरोध के दौरान, वक्ताओं ने मामले के तथ्यों से ध्यान हटा दिया और इसके बजाय इस घटना को एक बहुत बड़े सांप्रदायिक नैरेटिव के भीतर रखने की कोशिश की।
हिंदुत्व वॉच के रिकॉर्ड के अनुसार, एक वक्ता ने मुसलमानों को “जिहादी मानसिकता” वाले लोगों के रूप में बताया, दावा किया कि वे वे लोग थे जो “ड्रग्स बेचते हैं” और “पंचर ठीक करते हैं” और आरोप लगाया कि वे नियमित रूप से संगठित साजिशों के जरिए हिंदू समाज को निशाना बनाते हैं। हत्याओं से जुड़े सबूतों पर चर्चा करने के बजाय, वक्ताओं ने बार-बार “जिहादियों” का जिक्र किया, जो अपराध को व्यापक सांप्रदायिक अभियान के हिस्से के रूप में चित्रित करते हैं। इसके बाद भाषण पूरी तरह से दिल्ली में हुई हत्याओं से आगे बढ़ गया।
वक्ताओं में से एक वक्ता ने नासिक में टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) से जुड़े विवाद का जिक्र करते हुए दावा किया कि 188 हिंदू महिलाओं को “लव जिहाद” साजिश के तहत मुस्लिम कर्मचारियों द्वारा “सामूहिक यौन उत्पीड़न” का शिकार बनाया गया था। यह आरोप पहले ही सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से वायरल हो चुका था।
बावजूद इसके कि उनके पास इस असाधारण दावे का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है कि टीसीएस में काम करने वाले मुस्लिम कर्मचारियों द्वारा 188 हिंदू महिलाओं का यौन उत्पीड़न किया गया था या उनका जबरन धर्म परिवर्तन कराया गया था। सबूतों के अभाव के बावजूद, आरोप को एक स्थापित तथ्य के रूप में एक सार्वजनिक सभा के सामने प्रस्तुत किया गया।
विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ें
वक्ता ने दावा किया कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों में काम करने वाले मुसलमान जानबूझकर नौकरी के लिए साक्षात्कार के दौरान कमजोर हिंदू महिलाओं की पहचान करते हैं, उन्हें रिश्तों में फंसाते हैं, उन्हें हिजाब और बुर्का पहनने के लिए मजबूर करते हैं, उन्हें इफ्तार पार्टी में बुलाते हैं, गुप्त रूप से अंतरंग तस्वीरों को रिकॉर्ड करते हैं और बाद में उन्हें धर्मांतरण के लिए ब्लैकमेल करते हैं। भाषण के दौरान इनमें से किसी भी व्यापक आरोप का सबूत द्वारा समर्थन नहीं किया गया। इसके बजाय, असत्यापित और पहले से खारिज किए गए दावों की एक श्रृंखला को एक ही कथा में एक साथ बुना गया था जिसमें मुस्लिम पेशेवरों को हिंदू महिलाओं के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी साजिश में प्रतिभागियों के रूप में चित्रित किया गया था। करोल बाग भाषण का महत्व केवल उसकी बयानबाजी में नहीं बल्कि उसकी पद्धति में है।
पूरी तरह से नए आरोप लगाने के बजाय, वक्ता ने मौजूदा गलत सूचनाओं को फिर से दोहराया, पहले से बदनाम दावों को राजनीतिक रूप से उत्साहित दर्शकों के सामने तथ्यात्मक सबूत के रूप में पेश किया। इसका परिणाम एक असंबद्ध आपराधिक जांच को सांप्रदायिक लामबंदी के दूसरे मंच में बदलना था।
- जब गलत सूचना भेदभाव का आधार बन जाती है
ऐसे नैरेटिव के परिणाम भाषणों से अलग तक फैले होते हैं। 2025 के दौरान, “लव जिहाद” के आरोप – जिनमें से कई खारिज हो गए – समुदायों के बीच रोजमर्रा की बातचीत को प्रभावित करते रहे। एक चौंकाने वाला उदाहरण मध्य प्रदेश के इंदौर से सामने आया, जहां रिपोर्ट में बताया गया कि कैसे “लव जिहाद” के बारे में अफवाहों और आरोपों के जोर पकड़ने के बाद मुस्लिम व्यापारियों और श्रमिकों को एक स्थानीय बाजार से बाहर कर दिया गया था।
रिलिजन अनप्लग्ड की रिपोर्टिंग के अनुसार, मुस्लिम दुकानदारों और श्रमिकों ने खुद को व्यावसायिक गतिविधियों से तेजी से बाहर पाया, क्योंकि सांप्रदायिक नैरेटिव के कारण संदेह सामाजिक और आर्थिक भेदभाव में बदल गया। वर्षों से बाजार में काम कर रहे व्यवसायों को व्यक्तिगत व्यापारियों द्वारा किसी सिद्ध कदाचार के बजाय मुसलमानों पर लगाए गए सामूहिक आरोपों के कारण अचानक दुश्मनी का सामना करना पड़ा।
यह मामला दर्शाता है कि कैसे गलत सूचना शायद ही कभी डिजिटल क्षेत्र तक ही सीमित रहती है। झूठे नैरेटिव आखिरकार वास्तविक जीवन को नया आकार देती हैं, रोजगार के अवसर खत्म हो जाते हैं, व्यवसाय खराब हो जाते हैं, पड़ोस के रिश्ते खराब हो जाते हैं और पूरा समुदाय संदिग्ध हो जाता है।
बार-बार दोहराए जाने वाले झूठ का असर
इन घटनाओं का महत्व सिर्फ इस बात में नहीं है कि अलग-अलग आरोपों को आखिरकार गलत साबित कर दिया गया, बल्कि इस बात में भी है कि इनका सार्वजनिक चर्चा पर क्या असर पड़ता है। कई मामलों में, पुलिस की जांच में मनगढ़ंत शिकायतें सामने आईं, स्वतंत्र फैक्ट-चेक ने गुमराह करने वाले वीडियो की सच्चाई उजागर की और अदालतों ने ऐसे मुकदमों को खारिज कर दिया जिनमें ठोस सबूत नहीं थे। हालांकि, जब तक ये नतीजे सामने आए, तब तक मूल आरोप अक्सर बहुत बड़े दर्शकों तक पहुंच चुके होते थे।
सांप्रदायिक नफरत फैलाने वाली झूठे नैरेटिव शायद ही कभी अकेले सामने आती हैं। इसके बजाय, हर नया आरोप पुराने आरोपों पर आधारित होता है, जिससे नैरेटिव का एक बड़ा समूह बन जाता है जो एक-दूसरे को सही ठहराते हुए लगते हैं। “लव जिहाद” का एक मनगढ़ंत आरोप पहले के दावों से बनी मौजूदा धारणाओं को और मजबूत करता है। पाकिस्तान के समर्थन में लगाए गए नारे (जो असल में सुनियोजित हो सकते हैं) को देश-विरोधी गतिविधियों के पुराने आरोपों के साथ जोड़कर देखा जाता है। मुसलमानों पर गलत तरीके से थोपी गई तोड़-फोड़ की घटनाओं को पहले से बनी-बनाई धारणा के और सबूत के तौर पर पेश किया जाता है। जैसे-जैसे ये घटनाएं बढ़ती हैं, बार-बार दोहराने से वे सबूत की जगह लेने लगती हैं।
इससे ऐसा माहौल बनता है जिसमें शक करना आम बात हो जाती है। मुसलमानों के खिलाफ आरोपों को आसानी से मान लिया जाता है क्योंकि वे पहले फैले नैरेटिव जैसे ही होते हैं, भले ही उन पुराने दावों की कभी पुष्टि हुई हो या नहीं। अलग-अलग घटनाओं के गलत साबित होने के बाद भी, बड़ी कहानी अक्सर बनी रहती है और सच्चाई सामने आने के काफी समय बाद भी लोगों की सोच को प्रभावित करती रहती है।
जब जांच से सच्चाई सामने आती है
इस जांच में चर्चा की गई कई घटनाओं की एक और खास बात यह है कि साजिशों का पता अटकलों या राजनीतिक बहस से नहीं, बल्कि आधिकारिक जांच से चला।
कई मामलों में, पुलिस ने ही यह नतीजा निकाला कि बरेली में मुहर्रम के जुलूस के दौरान एक बच्चे को पाकिस्तान के समर्थन में नारे लगाने के लिए सिखाया गया था। पुलिस की जांच में “लव जिहाद” की मनगढ़ंत शिकायतों से जुड़ी साजिशों का भी पता चला, अलीगढ़ में मुसलमानों को फंसाने के लिए मंदिरों को नुकसान पहुंचाने के आरोपियों की पहचान की गई, और खबरों के मुताबिक यह भी पता चला कि एक हिंदू व्यक्ति ने जान से मारने की धमकी देते समय मुस्लिम पहचान अपनाई थी।
ये नतीजे समस्या के एक अहम पहलू को उजागर करते हैं। मुद्दा सिर्फ यह नहीं है कि गलत जानकारी फैलती है, बल्कि यह है कि सांप्रदायिक आरोपों को अक्सर ठीक से जांचे-परखे बिना ही बड़े पैमाने पर मान लिया जाता है। जब तक पुलिस अपनी जांच पूरी करती है या अदालतें सबूतों का आकलन करती हैं, तब तक मूल दावे अक्सर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, मैसेजिंग ऐप, टीवी डिबेट और सार्वजनिक भाषणों के जरिए फैल चुके होते हैं। हालांकि आधिकारिक जांच आखिरकार सच्चाई सामने ला सकती है, लेकिन वे अक्सर उन आरोपों के असर को खत्म करने में संघर्ष करती हैं जो पहले ही लोगों की सोच में घर कर चुके होते हैं।
यह पैटर्न 2026 में शुरू नहीं हुआ: पुराने मामलों से पता चलता है कि मुसलमानों पर लगे झूठे आरोप, सच्चाई सामने आने से पहले ही कितने लंबे समय तक बने रह सकते हैं
2025 और 2026 की घटनाएं कोई अलग-थलग या अचानक हुई घटनाएं नहीं हैं। ये एक लंबे सिलसिले का हिस्सा हैं, जिसमें मुसलमानों पर लगे आरोपों को अक्सर न्यायिक जांच या स्वतंत्र जांच से पहले ही सही मान लिया जाता है।
कई मामलों में, सच्चाई कई सालों की कानूनी लड़ाई, लंबी आपराधिक कार्यवाही या तथ्यों की गहन जांच-पड़ताल के बाद ही सामने आई है। हालांकि, उस समय तक आरोपी अक्सर उन आरोपों से अपना बचाव करने में कई साल बिता चुके होते हैं, जो बाद में जांच में टिक नहीं पाते।
नीचे दिए गए मामले सांप्रदायिक आरोपों को हथियार बनाने की भारी कीमत को दिखाते हैं:
- ‘पाकिस्तान-समर्थक’ करार दिए जाने के छह साल बाद, सत्रह मुस्लिम लोगों पर झूठा मुकदमा चलाए जाने की बात सामने आई
इसका एक सबसे स्पष्ट उदाहरण मध्य प्रदेश से है, जहां 2017 में भारत-पाकिस्तान क्रिकेट मैच के बाद पाकिस्तान की जीत का जश्न मनाने के आरोप में 17 मुस्लिम लोगों को आरोपी बनाया गया था। इन आरोपों का बहुत बड़ा राजनीतिक महत्व था।
भारत में पाकिस्तान की जीत का जश्न मनाने को अक्सर न केवल गलत समझदारी, बल्कि देश-विरोधी भावना और वफादारी की कमी के सबूत के तौर पर पेश किया जाता है। इस आरोप ने जल्द ही लोगों का ध्यान खींचा और भारतीय मुसलमानों की देशभक्ति पर सवाल उठाने वाली पुरानी रूढ़िवादी सोच को और मजबूत किया। हालांकि, उन सत्रह आरोपियों के लिए, इन आरोपों का मतलब आपराधिक मुकदमा झेलना था। छह साल बाद, मार्च 2024 में, सबूतों की जांच करने वाली अदालतों ने यह निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष का मामला टिक नहीं सकता।
‘Article 14’ की रिपोर्ट के अनुसार, अदालतों ने पाया कि पुलिस का मामला झूठा था, जिससे आरोपियों को कई सालों से झेलनी पड़ रही कानूनी अनिश्चितता खत्म हो गई। फैसले ने उन सबूतों में गंभीर कमियां उजागर कीं जिनके आधार पर उन लोगों पर मुकदमा चलाया गया था, और ठोस सबूतों के बजाय सांप्रदायिक धारणाओं पर आधारित आपराधिक मामलों के खतरों को रेखांकित किया।
यह मामला झूठे सांप्रदायिक आरोपों के नतीजों के बारे में मुश्किल सवाल खड़े करता है। भले ही अदालतें आखिर में ऐसे मुकदमों को खारिज कर दें, लेकिन खुद यह प्रक्रिया ही एक सजा बन जाती है। कोर्ट की सुनवाई में शामिल होने में बीते साल, कानूनी खर्च, सामाजिक बदनामी और “देश-विरोधी” होने का ठप्पा – ये सब बरी होने या केस खारिज होने से आसानी से मिटाए नहीं जा सकते। सुधार तो होता है, लेकिन सालों की देरी के बाद।
- रमजान, रोजा और ज़बरन धर्म परिवर्तन का आरोप
एक और मामला जिसने काफी ध्यान खींचा, वह रमजान 2025 के दौरान उत्तर प्रदेश से सामने आया। एक मुस्लिम महिला को राज्य के धर्म-परिवर्तन विरोधी कानून के तहत गिरफ्तार किया गया था। उस पर आरोप था कि उसने एक नाबालिग हिंदू लड़की को रोजा रखने और इस्लाम अपनाने के लिए मनाया था। इन आरोपों ने तुरंत सांप्रदायिक रंग ले लिया क्योंकि वे गैर-कानूनी धार्मिक धर्म-परिवर्तन से जुड़ी व्यापक राजनीतिक बातों के अनुरूप लग रहे थे। हालांकि, बाद की रिपोर्टिंग से पता चला कि असलियत कहीं ज्यादा पेचीदा थी।
‘द वायर’ के अनुसार, यह विवाद संगठित धार्मिक धर्म-परिवर्तन के बजाय शामिल परिवारों के बीच निजी और आर्थिक मतभेदों के इर्द-गिर्द घूमता हुआ लग रहा था। रिपोर्ट में धर्म-परिवर्तन विरोधी कानून लागू करने के सबूतों पर सवाल उठाए गए और यह देखा गया कि कैसे आपसी झगड़े, सांप्रदायिक बातें जुड़ने पर धर्म-परिवर्तन के आरोपों में बदल सकते हैं। ध्यान देने वाली बात यह है कि 13 मार्च 2025 को झांसी में एक FIR दर्ज की गई थी। एक हिंदू व्यक्ति ने आरोप लगाया था कि उसके पड़ोस की दो मुस्लिम महिलाओं ने उसकी 16 साल की बेटी को इस्लाम में बदलने की कोशिश में रमजान के दौरान रोजा रखने के लिए बहलाया-फुसलाया था। 26 मार्च को, झांसी के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विजय कुमार वर्मा ने शहनाज की जमानत अर्जी खारिज कर दी।
चाहे आपराधिक दायित्व न्यायिक जांच में टिके या नहीं, यह मामला दिखाता है कि कैसे धर्म-परिवर्तन के आरोप, जांचकर्ताओं द्वारा असल तथ्यों का पता लगाने से पहले ही तेजी से सांप्रदायिक विवादों में बदल सकते हैं।
- कर्नाटक: पड़ोस की एक झड़प को गलत तरीके से सांप्रदायिक रंग दिया गया
एक और उदाहरण कर्नाटक से सामने आया, जहां बड़े पैमाने पर यह दावा किया गया कि मुसलमानों ने गणेश की मूर्ति पर पत्थर फेंके थे। यह आरोप सोशल मीडिया पर तेजी से फैला और इसे हिंदू त्योहारों के खिलाफ धार्मिक नफरत का एक और उदाहरण बताया गया। हालांकि, स्वतंत्र जांच से कुछ और ही बात सामने आई। गौरतलब है कि ‘क्रिएटली मीडिया’ (Kreately Media), जिसने कई बार सांप्रदायिक गलत जानकारी फैलाई है, ने 4 सितंबर को X पर वीडियो शेयर किया और लिखा, “वे मूर्ति पूजकों से नफरत करते हैं”।
‘ऑल्ट न्यूज‘ (Alt News) की एक जांच में, जो ठीक एक दिन बाद प्रकाशित हुई, पाया गया कि वायरल दावे गुमराह करने वाले थे। यह घटना मुसलमानों द्वारा किया गया कोई सांप्रदायिक हमला नहीं था, बल्कि हिंदू समूहों के बीच हुई हाथापाई का नतीजा थी। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मुसलमानों ने गणेश की मूर्ति को निशाना बनाया था। घटना के सोशल मीडिया पर फैलने के बाद ही इसे सांप्रदायिक रंग दिया गया।
2026 में ईद के जश्न से गलत तरीके से जोड़े गए मंदिर के वीडियो की तरह, कर्नाटक की घटना ने दिखाया कि कैसे आम झगड़ों को उनके असली संदर्भ से हटाकर सांप्रदायिक हिंसा के सबूत के तौर पर पेश किया जा सकता है। इसके लिए बस एक बदला हुआ कैप्शन काफी होता है। लेकिन इसके नतीजे बहुत गंभीर हो सकते हैं।
सांप्रदायिक ध्रुवीकरण का एक बार-बार दोहराया जाने वाला तरीका
हालांकि इस जांच में शामिल घटनाएं अपनी तात्कालिक वजहों में अलग-अलग हैं, लेकिन सांप्रदायिक नैरेटिव बनाने और फैलाने के तरीके में एक जैसा पैटर्न दिखता है। आरोप अलग-अलग होते हैं- पाकिस्तान के नारे और “लव जिहाद” से लेकर गोहत्या, धर्म परिवर्तन, मंदिर का अपमान और आतंकवाद तक- लेकिन इनके पीछे का तरीका काफी हद तक एक जैसा ही होता है।
लगभग हर मामले में, घटनाक्रम एक ही तरह से आगे बढ़ता है। एक सनसनीखेज आरोप लगाया जाता है, जिसमें अक्सर शुरुआत में ही मुसलमानों को दोषी ठहराया जाता है। फिर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, मैसेजिंग ऐप, स्थानीय नेटवर्क और कुछ मामलों में राजनीतिक भाषणों या सार्वजनिक प्रदर्शनों के जरिए इस दावे को और बढ़ाया जाता है। जांचकर्ताओं को तथ्यों की पुष्टि करने का मौका मिलने से पहले ही ये आरोप जनता में भारी आक्रोश पैदा कर देते हैं। बाद में ही पुलिस जांच, स्वतंत्र पत्रकारिता, फैक्ट-चेकिंग संगठनों या अदालती कार्यवाही के जरिए असली दावों की सच्चाई की जांच-पड़ताल होती है।
यहां जांच किए गए मामलों से पता चलता है कि इनमें से कई आरोप या तो पूरी तरह से मनगढ़ंत साबित हुए या फिर वे उन कहानियों से काफी अलग पाए गए जिन्होंने शुरू में लोगों का ध्यान खींचा था। हालांकि, उस चरण तक आरोप अक्सर सार्वजनिक चर्चा का हिस्सा बन चुके होते हैं, जिससे बाद में किए गए सुधार मूल दावों की तुलना में बहुत कम लोगों तक पहुंच पाते हैं।
इस जांच में दर्ज घटनाएं एक ऐसी स्थिति की ओर इशारा करती हैं जो गलत जानकारी फैलाने से कहीं आगे की बात है। ये घटनाएं दिखाती हैं कि कैसे पहले से मौजूद सांप्रदायिक पूर्वाग्रहों का जानबूझकर फायदा उठाया जा सकता है, क्योंकि ऐसा करने वालों को पता होता है कि मुसलमानों से जुड़े आरोपों पर अक्सर लोगों का ध्यान तुरंत जाता है और शुरुआती दौर में उन पर सवाल कम ही उठाए जाते हैं।
चाहे वह पाकिस्तान के समर्थन में झूठा नारा हो, मंदिर में तोड़-फोड़ की फर्जी घटना हो, “लव जिहाद” का झूठा आरोप हो या धर्म परिवर्तन का गुमराह करने वाला दावा हो – ऐसी बातें अक्सर इसलिए जोर पकड़ लेती हैं क्योंकि वे उन रूढ़िवादी सोच से मेल खाती हैं जो लोगों की बातचीत और सोच में पहले से ही घर कर चुकी हैं। सबूतों की जांच होने से बहुत पहले ही इन आरोपों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है, जिससे वे लोगों की राय बनाने में कामयाब हो जाते हैं, भले ही बाद में वे गलत साबित हो जाएं।
इसके नतीजे गंभीर होते हैं। जिन लोगों पर झूठे आरोप लगते हैं, उन्हें आपराधिक कार्रवाई, समाज से बहिष्कार, धमकियों, आर्थिक नुकसान और अपनी साख को स्थायी नुकसान का सामना करना पड़ सकता है। व्यापक स्तर पर देखें तो, ऐसे आरोप पूरे समुदाय के प्रति सामूहिक शक को और मजबूत करते हैं, जिससे ऐसा माहौल बनता है जिसमें भेदभाव और अलग-थलग करने की कार्रवाई सही लगने लगती है।
इस लिहाज से, धर्म का हथियार के तौर पर इस्तेमाल सिर्फ नफरत फैलाने वाले भाषण (hate speech) तक सीमित नहीं है। इसमें पहले से मौजूद पूर्वाग्रहों को सही ठहराने और किसी खास समुदाय के प्रति अविश्वास को सामान्य बनाने के लिए झूठे या गुमराह करने वाले आरोपों का रणनीतिक इस्तेमाल भी शामिल है। भले ही जांच में आखिरकार सच सामने आ जाए, लेकिन शुरुआती आरोप अक्सर लोगों की सोच पर असर डालते रहते हैं; इससे पता चलता है कि ऐसी बातों का असर किसी एक मामले के नतीजे से कहीं आगे तक जाता है।
समुदाय और पेशेवर स्तर पर लगातार ‘हेट वॉच’ (नफरत पर नजर रखने वाले) अभियान चलाने की जरूरत
गलत जानकारी और नफरत फैलाने के इस लगातार और चालाकी भरे चक्र का मुकाबला करने और इसमें दखल देने के लिए भी लगातार और रचनात्मक प्रयासों की जरूरत है। हाउसिंग सोसायटियों, क्लासरूम, खेल के मैदानों से लेकर पार्कों, लोकल ट्रेनों और बसों तक – हर जगह ऐसी नफरत भरी और नुकसानदेह बातों से होने वाले खतरों पर चर्चा होनी चाहिए। CJP ने अतीत में भी ऐसी कोशिशें की हैं और आगे भी ऐसी सामग्री और उपाय तैयार कर रहा है जिनका इस्तेमाल इस समस्या से निपटने के लिए बातचीत के तरीकों के तौर पर किया जा सके। इन कोशिशों के बारे में यहां, यहां, यहां, यहां, यहां और यहां पढ़ें।
निष्कर्ष: मनगढ़ंत सांप्रदायिक नैरेटिव की संवैधानिक कीमत
अगर अलग-अलग करके देखें, तो इस जांच में दर्ज हर घटना गलत जानकारी की कोई अलग घटना, स्थानीय आपराधिक साजिश या सांप्रदायिक अफवाह लग सकती है। इनके मकसद भी अलग-अलग होते हैं। कुछ मामलों में मकसद जबरन वसूली या निजी बदला लेना हो सकता है; तो कुछ मामलों में राजनीतिक लामबंदी, सोशल मीडिया पर ध्यान खींचना या जानबूझकर सांप्रदायिक अशांति फैलाना। फिर भी, जब इन घटनाओं को एक साथ देखा जाता है, तो मुसलमानों के खिलाफ झूठे आरोप गढ़ने और उन्हें फैलाने का एक साफ और एक जैसा पैटर्न दिखाई देता है।
यह पैटर्न सिर्फ गलत जानकारी फैलाने से कहीं आगे तक जाता है। यह दिखाता है कि कुछ खास आरोपों को बार-बार क्यों चुना जाता है, क्योंकि वे ऐसी बातों या नैरेटिव पर आधारित होते हैं जो पहले से ही लोगों की बातचीत और सोच में गहराई से बसे हुए हैं। चाहे घटना उत्तर प्रदेश, दिल्ली, कर्नाटक या मध्य प्रदेश में हुई हो, आरोप लगभग हमेशा एक ही तरह के मुद्दों पर केंद्रित होते थे: “लव जिहाद”, पाकिस्तान के समर्थन में नारे, गो-हत्या, धर्म परिवर्तन, मंदिर को अपवित्र करना, आतंकवाद या हिंदू त्योहारों पर हमले। ये कोई अचानक लगाए गए आरोप नहीं हैं। ये ऐसे आरोप हैं जिन्होंने सालों में बहुत ज्यादा राजनीतिक और भावनात्मक महत्व हासिल कर लिया है। नतीजतन, इन्हें लोगों के बीच जगह बनाने के लिए बहुत कम सबूतों की जरूरत होती है, क्योंकि ये उन कहानियों को और मजबूत करते हैं जिन्हें लोगों का एक वर्ग राजनीतिक भाषणों, टीवी डिबेट, चुनावी अभियानों और सोशल मीडिया के जरिए पहले ही बार-बार सुन चुका है।
इन मामलों से जो सबसे साफ बात सामने आती है, वह यह है कि अक्सर सच से ज्यादा अहमियत खुद आरोप को मिल जाती है। इस जांच में जिन कई घटनाओं पर चर्चा की गई है, उनमें पुलिस जांच, स्वतंत्र पत्रकारों, फैक्ट-चेक करने वाले संगठनों या अदालतों ने आखिरकार मूल आरोपों को गलत साबित कर दिया। बरेली की घटना से पता चला कि एक बच्चे को मुहर्रम के जुलूस के दौरान पाकिस्तान के समर्थन में नारे लगाने के लिए कथित तौर पर सिखाया गया था। जांच में “लव जिहाद” के मामले गढ़ने और मुस्लिम युवाओं को झूठे मामलों में फंसाने की कथित साजिशों का पता चला। खबरों के मुताबिक, पुलिस ने बिजनौर में एक मुस्लिम व्यक्ति को गो-हत्या के झूठे मामले में फंसाने की योजना का पर्दाफाश किया। अलीगढ़ के मंदिर में आपत्तिजनक बातें लिखने की जांच में उन लोगों की गिरफ्तारी हुई जिन पर मुसलमानों को झूठे मामलों में फंसाने के लिए भड़काऊ नारे लिखने का आरोप था। जांचकर्ताओं को यह भी पता चला कि एक हिंदू व्यक्ति ने संसद सदस्य को जान से मारने की धमकी देते समय कथित तौर पर खुद को मुस्लिम बताया था। इससे पहले के मामलों में भी इसी तरह गणेश उत्सव के दौरान हिंसा, धर्म परिवर्तन के झूठे आरोपों और ऐसे आपराधिक मुकदमों से जुड़े गुमराह करने वाले सांप्रदायिक दावों का पर्दाफाश हुआ था, जिन्हें बाद में अदालतों ने बेबुनियाद पाया।
ये जांच एक अहम सच्चाई को सामने लाती हैं। समस्या सिर्फ गलत जानकारी का होना नहीं है बल्कि समस्या यह है कि किसी भी ठोस जांच से पहले ही सांप्रदायिक आधार पर लगाए गए झूठे आरोपों को अक्सर सच मान लिया जाता है। जांच में समय लगता है। सबूत इकट्ठा करने, गवाहों से पूछताछ करने और तथ्यों की पुष्टि करने की जरूरत होती है। सोशल मीडिया बिल्कुल अलग तरीके से काम करता है। कुछ ही घंटों में, कोई आरोप WhatsApp ग्रुप, Facebook पेज, Telegram चैनल और X पर फैल सकता है, और फिर राजनीतिक लोग, स्थानीय संगठन या टीवी डिबेट में उसे दोहराया जा सकता है। जब तक जांच करने वाले यह पता लगाते हैं कि असल में क्या हुआ था, तब तक मूल कहानी सुधार या सच्चाई की जानकारी से कहीं ज्यादा दूर फैल चुकी होती है।
इस जांच में जिन घटनाओं का अध्ययन किया गया है, वे सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के लिए एक जैसे पैटर्न को भी दिखाती हैं। एक के बाद एक मामलों में, घटनाक्रम एक ही तरह से आगे बढ़ता है। सबसे पहले मुसलमानों के खिलाफ एक सनसनीखेज आरोप लगाया जाता है। फिर सोशल मीडिया, स्थानीय नेटवर्क और कुछ मामलों में राजनीतिक भाषणों या सार्वजनिक सभाओं के जरिए उस आरोप को और बढ़ाया जाता है। लगभग तुरंत ही जनता में गुस्सा फैल जाता है, जबकि आरोप का तथ्यात्मक आधार बिना जांचे-परखे ही रह जाता है। बाद में ही पुलिस जांच, फैक्ट-चेक करने वाले संगठन, पत्रकार या अदालतें सबूतों की जांच करते हैं। यहां दर्ज किए गए कई मामलों में, सबूतों से पता चला कि मूल आरोप झूठे, गुमराह करने वाले या उन दावों से बिल्कुल अलग थे जिन्होंने शुरू में लोगों का ध्यान खींचा था।
बार-बार दोहराए जाने वाले इन झूठों का असर शायद किसी एक घटना से कहीं ज्यादा अहम है। हो सकता है कि किसी एक मनगढ़ंत आरोप को आखिरकार गलत साबित कर दिया जाए, लेकिन सांप्रदायिक नैरेटिव अलग-थलग होकर काम नहीं करते। हर नया आरोप पुराने आरोपों पर आधारित होता है, जिससे एक ऐसा माहौल बनता है जिसमें बार-बार दोहराने से बात सबूत की जगह ले लेती है। “लव जिहाद” का एक मनगढ़ंत आरोप पुराने दावों की यादों को और मजबूत करता है। पाकिस्तान के पक्ष में लगाया गया एक बनावटी नारा पहले से मौजूद शक को और पक्का करता है। मंदिर को अपवित्र करने के झूठे आरोप को पुरानी अफवाहों के साथ जोड़कर देखा जाता है। समय के साथ, ये घटनाएं मिलकर एक ऐसा माहौल बनाती हैं जिसमें मुसलमानों के खिलाफ आरोप ज्यदा विश्वसनीय लगने लगते हैं, सिर्फ इसलिए क्योंकि ऐसी ही नैरेटिव पहले भी फैल चुकी होती हैं – भले ही उन पुराने नैरेटिव की कभी पुष्टि हुई हो या नहीं।
इस प्रक्रिया का न्याय व्यवस्था पर गहरा असर पड़ता है। आपराधिक कानून इस सिद्धांत पर आधारित है कि व्यक्तियों का फैसला सबूतों और व्यक्तिगत दोष के आधार पर किया जाता है। यहां दर्ज की गई घटनाएं दिखाती हैं कि कैसे सांप्रदायिक नैरेटिव अक्सर उस सिद्धांत को नजरअंदाज कर देते हैं। किसी एक व्यक्ति पर लगाए गए आरोपों को पूरे समुदाय के व्यवहार के सबूत के तौर पर पेश किया जाता है। इस जांच में चर्चा किए गए कुछ मामलों में, व्यक्तिगत दोष भी काल्पनिक साबित हुआ क्योंकि जांचकर्ताओं ने पाया कि मुसलमानों को शुरू से ही झूठे मामलों में फंसाया गया था। फिर भी, इन आरोपों ने मुसलमानों को जन्मजात रूप से संदिग्ध, बेवफ़ा या खतरनाक दिखाने वाली आम रूढ़िवादी सोच को और मजबूत किया। इस तरह, मनगढ़ंत आरोप किसी व्यक्ति के आपराधिक व्यवहार तक सीमित न रहकर, पूरे धार्मिक समुदाय को सामूहिक रूप से अपराधी ठहराने का जरिया बन जाते हैं।
उतनी ही चिंताजनक बात आरोप के फैलने और उसके खंडन (यानी सच्चाई सामने आने) के दायरे में अंतर है। शुरुआती आरोप को अक्सर मीडिया में बहुत ज्यादा जगह मिलती है, वह सोशल मीडिया पर चर्चा का मुख्य विषय बनता है और राजनीतिक भाषणों व जन-आंदोलनों का आधार बन जाता है। इसके उलट, बाद में जब यह पता चलता है कि आरोप मनगढ़ंत या बेबुनियाद था, तो उस खबर को बहुत कम कवरेज मिलती है। बहुत से लोगों को यह तो याद रहता है कि पाकिस्तान के समर्थन में नारे लगाए गए थे या मंदिरों को अपवित्र किया गया था। लेकिन बहुत कम लोगों को यह पता चलता है कि पुलिस ने बाद में पाया कि वे नारे सुनियोजित थे या तोड़-फोड़ की घटना मुसलमानों को फंसाने के लिए जान-बूझकर रची गई थी। इस असंतुलन का नतीजा यह होता है कि गलत साबित हो चुके आरोप भी, जांच में बेबुनियाद पाए जाने के काफी समय बाद तक लोगों की यादों में बने रहते हैं और उन पर असर डालते हैं।
इसके परिणाम गलत जानकारी फैलने से कहीं ज्यादा गंभीर होते हैं। जिन लोगों पर झूठे आरोप लगाए जाते हैं, उन्हें आपराधिक जांच, गिरफ्तारी, लंबी कानूनी कार्यवाही, धमकियों, आर्थिक तंगी और प्रतिष्ठा को स्थायी नुकसान का सामना करना पड़ सकता है। समुदाय सामाजिक बहिष्कार, भेदभाव और अलग-थलग किए जाने के प्रति ज्यादा संवेदनशील हो जाते हैं। कारोबार पर बुरा असर पड़ता है, पड़ोसियों के बीच रिश्ते बिगड़ते हैं और समुदायों के बीच आपसी भरोसा कमजोर होता है। यहां तक कि जब जांच में सच्चाई सामने आ भी जाती है, तब भी शुरुआती आरोपों से हुए सामाजिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान की भरपाई आसानी से नहीं हो पाती।
इस जांच में सामने आए मामले दिखाते हैं कि आज धर्म का हथियार के तौर पर इस्तेमाल सिर्फ भड़काऊ भाषणों या खुलेआम सांप्रदायिक हिंसा तक सीमित नहीं है। यह अक्सर तथ्यों को गढ़कर किया जाता है। कोई सोच-समझकर लगाया गया नारा, झूठी आपराधिक शिकायत, गुमराह करने वाला वीडियो, झूठी पहचान, एडिट किया हुआ क्लिप या बार-बार दोहराई गई अफवाह-ये सब मिलकर सांप्रदायिक नैरेटिव बनाने का आधार बन सकते हैं। मकसद हमेशा अदालत में सजा दिलाना नहीं होता। अक्सर मकसद ‘जनता की अदालत’ में दोषी ठहराना होता है, जहां आरोप तेजी से फैलते हैं और सच्चाई या सुधार पर उतना ध्यान नहीं दिया जाता।
इससे अहम संवैधानिक चिंताएं पैदा होती हैं। भारत का संवैधानिक ढांचा इस वादे पर टिका है कि धर्म से परे, हर व्यक्ति के साथ कानून के सामने समान व्यवहार किया जाएगा। अनुच्छेद 14 कानून के सामने समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। अनुच्छेद 15 धर्म और अन्य संरक्षित आधारों पर भेदभाव को रोकता है। सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या के अनुसार, अनुच्छेद 21 न केवल जीवन और व्यक्तिगत आजादी की रक्षा करता है, बल्कि हर व्यक्ति की गरिमा और प्रतिष्ठा की भी रक्षा करता है। आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए ‘निर्दोष होने की धारणा’ (presumption of innocence) भी उतनी ही बुनियादी है- यह सिद्धांत कि अपराध साबित होने के लिए सबूत जरूरी हैं, उचित प्रक्रिया से जांच होनी चाहिए और फैसला एक स्वतंत्र अदालत द्वारा किया जाना चाहिए। गढ़े गए सांप्रदायिक आरोप इन सभी सिद्धांतों को उलट देते हैं। जांच से पहले शक, सबूत से पहले पहचान और उचित प्रक्रिया से पहले जनता का गुस्सा सामने आता है।
आखिरकार, इस जांच में देखी गई घटनाएं सिर्फ गलत जानकारी या अलग-थलग साजिशों के नैैरेटिव नहीं हैं। ये मिलकर एक ऐसे बार-बार दोहराए जाने वाले तरीके को उजागर करती हैं जिससे धर्म का इस्तेमाल सामाजिक बंटवारा करने और भेदभाव को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है। ये दिखाती हैं कि कैसे सोच-समझकर गढ़े गए झूठ, डिजिटल प्लेटफॉर्म और सार्वजनिक चर्चाओं के जरिए बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए जाते हैं और बिना पुष्टि वाले आरोपों को सच मान लिया जाता है; इसके अक्सर झूठे आरोप झेलने वालों और व्यापक सांप्रदायिक सद्भाव पर गंभीर परिणाम होते हैं।
इसलिए, सबसे बड़ा खतरा सिर्फ यह नहीं है कि झूठे आरोप लगाए जाते रहते हैं। खतरा यह है कि उन्हें जाने-पहचाने सांप्रदायिक स्टीरियोटाइप (रूढ़िवादी धारणाओं) के आधार पर बार-बार गढ़ा जाता है, जिससे पूर्वाग्रह ही उन आरोपों पर विश्वास करने का आधार बन जाता है। ऐसे माहौल में, कानून का शासन कमजोर होता है, संवैधानिक गारंटियों पर दबाव पड़ता है और तथ्य तथा सांप्रदायिक मनगढ़ंत बातों के बीच का फर्क धुंधला होता जाता है। भारत की समानता, धर्मनिरपेक्षता और उचित कानूनी प्रक्रिया के प्रति संवैधानिक प्रतिबद्धता की रक्षा के लिए न केवल व्यक्तिगत झूठों को बेनकाब करना जरूरी है, बल्कि उस व्यापक पैटर्न को पहचानना और उसका विरोध करना भी जरूरी है, जिसके जरिए धार्मिक ध्रुवीकरण को गहरा करने के लिए मनगढ़ंत सांप्रदायिक नैरेटिव बार-बार बनाए, बढ़ा-चढ़ाकर पेश और इस्तेमाल किए जाते हैं।
Related:
SIR 2025-26: Dismantling the very Idea of India?
How big tech is profiting from Hindutva hate music
Judging the Judge: The communal backlash against a lynching verdict
Shared Muharram Heritage: Hindus lead Tazias, Sikhs serve water
Nazia Elahi Khan faces multiple FIRs over alleged hate speech
