स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव: 2025 में नफरत और वोटर इंटिमिडेशन के खिलाफ CJP की मुहिम साल 2025 में CJP ने चुनाव में गड़बड़ी को चुनौती दी। इसके लिए उसने केंद्रीय चुनाव आयोग और राज्य आयोगों से मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) के उल्लंघन, सांप्रदायिक बदनामी, नफरत भरे भाषणों और कल्याण से इनकार करने की धमकियों के बारे में बात की। देश भर में दर्ज मामलों में दखल देकर, इन शिकायतों में सुधार के निर्देश, सरकारी अधिकारियों से जवाबदेही और यह पक्का करने के लिए तुरंत सुरक्षा उपाय मांगे गए कि वोटर बिना किसी डर या लालच के चुनाव में हिस्सा ले सकें।

25, Feb 2026 | CJP Team

साल 2025 में, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) ने भारत के चुनावी जनादेश की सत्यनिष्ठा की रक्षा के लिए मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) और रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट (RPA), 1951 का इस्तेमाल करते हुए एक निर्भिक संवैधानिक पहरेदार की तरह काम किया। चुनाव आयोग (ECI) और अलग-अलग राज्य के इलेक्शन कमीशन से लगातार दखल देने की अपील करके, CJP ने –जमीनी शोध और कानूनी न्यायशास्त्र के साथ– दखल दिया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई भी राजनीतिक नेता लोगों की इच्छा को गलत तरीके से प्रभावित करने के लिए नफरत या दबाव का इस्तेमाल न कर सके।

कई रणनीतिक कानूनी दखल के जरिए, CJP ने “राज्य-समर्थित दुष्प्रचार और बदनाम करने की मुहिम” और प्राशसनिक अधिकार के खुलेआम गलत इस्तेमाल को आम बनाने को चुनौती दी है। इलेक्शन कमीशन और राज्य अधिकारियों के पास शिकायतें दर्ज करके, CJP ने सत्ता में बैठे लोगों को यह याद दिलाने की कोशिश की है कि भलाई एक अधिकार है, कोई पार्टी का फायदा नहीं और यह कि किसी कैंपेन रैली का मंच कानून के राज के अधीन होता है। हमारे 2025 के दखल इस बात को दर्शाते हैं कि भारतीय लोकतंत्र का फोकस शासन, बराबरी और हर नागरिक के सम्मान पर बना रहे, चाहे उनका धर्म या राजनीतिक जुड़ाव कुछ भी हो। यह 2025 की रिपोर्ट नफरत फैलाने वालों और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में सांप्रदायिक प्रचार के भ्रष्ट असर के खिलाफ हमारे विशेष कार्यों की जानकारी देती है।

1. दिल्ली विधानसभा चुनाव, 2025 में सांप्रदायिक ध्रुवीकरण का मुकाबला करना

नफरत फैलाने वाली नाज़िया इलाही खान के खिलाफ शिकायत

20 जनवरी, 2025 को, CJP ने दिल्ली के मुख्य चुनाव अधिकारी, आर. एलिस वाज़ के पास BJP नेता और नफरत फैलाने वाली नाजिया इलाही खान के खिलाफ दिल्ली के रोहिणी में दिए गए भड़काऊ भाषण के लिए एक औपचारिक शिकायत दर्ज की। शिकायत में बताया गया कि कैसे उन्होंने मुस्लिम समुदाय को अमानवीय सोच के साथ निशाना बनाया, समुदाय को गलत तरीके से हिंसा, आतंकवाद और “लव जिहाद” से जोड़ा और निशाना बनाया। CJP ने तर्क दिया कि कुरान के बारे में अपमानजनक टिप्पणियों सहित ये बेबुनियाद बातें, चुनाव से पहले के अहम समय में वोटरों को धार्मिक आधार पर बांटने और सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ने की एक सोची-समझी कोशिश थी।

इस भाषण को मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) और रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951, खासकर सेक्शन 123(2), 123(3), और 123(3A) का गंभीर उल्लंघन बताया गया, जो वोटरों को प्रभावित करने के लिए धार्मिक अपील का इस्तेमाल करने से रोकते हैं। CJP ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की बयानबाजी से ध्यान शासन और पॉलिसी से हटकर बांटने वाली पहचान की राजनीति पर चला जाता है, जिससे डर और अविश्वास का माहौल बनता है। खान की सार्वजनिक निंदा और भविष्य में उनके चुनाव प्रचार पर रोक लगाने की मांग करके, CJP ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया की ईमानदारी की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि दिल्ली के चुनाव सांप्रदायिक चिंताओं के बजाय विकास के मुद्दों पर केंद्रित रहें।

CJP ने कम्युनल कैंपेन के लिए BJP पार्षद के खिलाफ कार्रवाई की मांग की

इसी तरह, 10 जनवरी, 2025 को, CJP ने दिल्ली के चीफ इलेक्शन ऑफिसर के पास BJP पार्षद रविंदर सिंह नेगी के खिलाफ 6 जनवरी को पटपड़गंज में एक चुनावी कार्यक्रम के दौरान दिए गए भड़काऊ भाषण के लिए शिकायत दर्ज कराई। शिकायत में बताया गया है कि नेगी ने चुनावी फायदे के लिए बांटने वाली कम्युनल बातों का इस्तेमाल किया, मुसलमानों को “मुगलों का वंशज” बताया और कहा कि सिर्फ “जय श्री राम” ही भारत पर राज करेगा। CJP ने तर्क दिया कि ये बातें चुनाव प्रक्रिया को कम्युनल बनाने की जानबूझकर की गई कोशिश थी, जिसमें हिंदू समुदाय को कथित मुस्लिम खतरे से सुरक्षा की जरूरत वाले पीड़ित के रूप में दिखाया गया।

शिकायत में बताया गया है कि नेगी के भाषण में मुसलमानों को पिछले शासकों से जोड़कर उन्हें बदनाम किया गया और जनसंख्या वृद्धि को लेकर डर फैलाया गया, खासकर पश्चिम बंगाल का जिक्र किया गया। कश्मीरी पंडितों के पलायन और बांग्लादेश की घटनाओं का जिक्र करके, इस भाषण ने नीतिगत मुद्दों को संबोधित करने के बजाय डर पैदा करने के लिए कम्युनल भावनाओं का फायदा उठाया।

CJP ने जोर देकर कहा कि ऐसी भाषा रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951 के सेक्शन 123(2), 123(3), और 123(3A) का उल्लंघन करती है, जो गलत असर और धार्मिक अपील पर रोक लगाते हैं। इसके अलावा, CJP ने कहा कि इस तरह की बातें सांप्रदायिक तनाव बढ़ाती हैं और आदर्श आचार संहिता का उल्लंघन करती हैं, जिससे दिल्ली चुनावों की लोकतांत्रिक सत्यनिष्ठा को चुनौती मिलती है।

2. बिहार विधानसभा चुनाव 2025 में दखल: “नफरत, डर और हिंसा” से लड़ना

• अशोक कुमार यादव के खिलाफ शिकायत: मजाक और जबरन वफादारी

CJP ने 30 अक्टूबर, 2025 को दरभंगा में 16 अक्टूबर, 2025 को दिए गए हेट स्पीच के खिलाफ बिहार के CEO से संपर्क किया, जिसमें मधुबनी के MP अशोक कुमार यादव ने “मुस्लिम भाइयों” को संबोधित करते हुए उन्हें “तौबा तौबा” कहने और मुफ्त अनाज और गैस सिलेंडर जैसे सरकारी फायदों को छोड़ने का निर्देश दिया था। CJP की शिकायत में इस भाषण को “धार्मिक रीति-रिवाज़ का मजाक उड़ाना और सार्वजनिक रूप से हक़ों को छोड़ने की रस्म की मांग करना” बताया गया है, जो साइकोलॉजिकल जबरदस्ती जैसा है। वेलफ़ेयर के इस्तेमाल को राजनीतिक वफादारी और आस्था को धोखे के बराबर बताते हुए, यादव के भाषण ने नागरिकता को शर्तों के साथ फिर से परिभाषित किया, जिसमें आध्यात्मिक शब्दों को पार्टी की लामबंदी के साथ मिलाया गया।

CJP का तर्क है कि धार्मिक भाषा का मजाक उड़ाना और राज्य द्वारा बनाई गई सड़कों और पुलों को छोड़ने की रस्म की मांग करना “गलत असर” है। यह दिखावा मजाक से जबरदस्ती की ओर बढ़ता है, वेलफेयर स्कीमों को अधिकार नहीं बल्कि राजनीतिक वफादारी से चुकाए जाने वाले एहसान के तौर पर दिखाता है। जो लोग मना करते हैं उन्हें “एहसान फरामोश” कहा जाता है, जो पछतावे की बात को एक सजा में बदल देता है। कानूनी तौर पर बात साफ है कि ये पहली नजर में ऐसे अपराध हैं जो आजाद और निष्पक्ष चुनाव के संवैधानिक वादे को कमजोर करते हैं, जहां जो मजाक से शुरू होता है वह बाहर करने की पॉलिसी बनकर खत्म होता है।

• गिरिराज सिंह के खिलाफ शिकायत: जनता में वफादारी की जांच और बेइज़्ज़ती

CJP ने 29 अक्टूबर, 2025 को CEO बिहार से संपर्क किया, जिसमें केंद्रीय मंत्री गिरिराज सिंह के 18 और 19 अक्टूबर, 2025 को अरवल और बेगूसराय में दिए गए भाषणों के बारे में बताया गया, जिसमें वेलफेयर के लिए शुक्रगुज़ारी को राजनीतिक वफादारी की धार्मिक कसम में बदल दिया गया था। अरवल में, उन्होंने एक “मौलवी” से सरकार के तहत मिले फायदों को मानने के लिए “खुदा की कसम” खाने को कहा और कहा, “मुझे नमकहराम लोगों के वोट नहीं चाहिए।”

बेगूसराय में, गिरिराज सिंह ने “हराम” शब्द का गलत इस्तेमाल करके उन मुसलमानों की आस्था और नैतिकता पर सवाल उठाया जिन्होंने BJP को वोट नहीं दिया। शिकायत में इन बयानों को “दबाव वाला और सांप्रदायिक” बताया गया है, जो धार्मिक अपील पर मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) के बैन का उल्लंघन है। CJP ने तुरंत कार्रवाई की मांग की, जिसमें दुश्मनी बढ़ाने के लिए BNS के तहत FIR दर्ज करना शामिल है, और भाषा को “बेइज्जती करके किया गया पब्लिक लॉयल्टी टेस्ट” बताया।

CJP ने अपनी शिकायत में कहा कि ये भाषण RPA की धारा 123(2) के तहत “करप्ट प्रैक्टिस” की परिभाषा में आते हैं। एक अंदरूनी दुश्मन की पहचान करके और पॉलिटिकल सपोर्ट के लिए धार्मिक शपथ की मांग करके। यह स्ट्रैटेजी एक हायरार्की को मजबूत करती है जहां वेलफेयर स्कीम – राशन, गैस सिलेंडर और आयुष्मान कार्ड – को रूलिंग पार्टी के कर्ज के रूप में पेश किया जाता है। यह सीक्वेंस दिखाता है कि पॉपुलिस्ट पॉलिटिक्स कितनी आसानी से आस्था को लॉयल्टी में और नागरिकता को पहचान पर निर्भर प्रिविलेज में बदल देती है।

• नित्यानंद राय के खिलाफ शिकायत: ज़ेनोफ़ोबिया और सरकार की मंज़ूरी से बाहर करना

CJP ने 30 अक्टूबर, 2025 को इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया (ECI) के स्थानीय अधिकारियों के पास भी एक शिकायत दर्ज की, जिसमें कहा गया कि 22 अक्टूबर, 2025 को हायाघाट में, केंद्रीय मंत्री नित्यानंद राय ने धार्मिक बातों से हटकर खुलेआम राष्ट्रवाद और ज़ेनोफ़ोबिया दिखाया और “रेशमी सलवार और टोपी” पहनने वालों को टारगेट किया। उन्होंने दावा किया कि “बांग्लादेशी और रोहिंग्या घुसपैठिए” बिहार के युवाओं की रोजी-रोटी छीन रहे हैं और जोर दिया कि उन्हें वोटर लिस्ट से बाहर किया जाना चाहिए।

शिकायत में गृह मंत्रालय के एक अधिकारी के ज़ेनोफ़ोबिक शब्दों का इस्तेमाल करने की गंभीरता पर ध्यान दिया गया और तर्क दिया कि जब इंटरनल सिक्योरिटी के लिए जिम्मेदार मंत्री ऐसा भाषण देते हैं तो उसमें “राज्य की पॉलिसी का जोर” होता है। राय की बातों में तीन अलग-अलग अपराध शामिल हैं: धर्म की दुहाई देना, एक धार्मिक समूह को बदनाम करना और प्रशासनिक तरीके से बाहर निकालने की धमकी देने के लिए मंत्री के पद का इस्तेमाल करना। इसी ने सिवान में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के भाषण के लिए जमीन तैयार की, जिसमें साफ तौर पर “हर एक घुसपैठिए की पहचान करके उसे निकालने” का वादा किया गया था।

इन सब भाषणों में एक कम्युनिटी को बाहरी लोगों के तौर पर पहचाना गया जो उनके हक़ पर कब्जा कर रहे हैं और देश-विरोधी धमकियां दी गईं। यह क्रम एक आज़माई हुई अभियान-भाषा को उजागर करता है, जहां “घुसपैठिए” का मतलब कहानी को धर्म से अपनेपन की ओर ले जाता है। जब सीनियर मंत्री बाहर निकालने की भाषा का इस्तेमाल करते हैं, तो यह धमकी ब्यूरोक्रेटिक तौर पर सही लगती है, जो एक बराबर नागरिक के तौर पर हिस्सा लेने के अधिकार की जगह वफादारी की परीक्षा और निकालने की धमकी ले लेती है।

असम के CM हिमंता बिस्वा सरमा और AIMIM के तौसीफ आलम के खिलाफ शिकायत

10 नवंबर, 2025 को दी गई दो औपचारिक शिकायतों में, CJP ने असम के CM हिमंता बिस्वा सरमा और AIMIM के तौसीफ आलम के खिलाफ बिहार के चीफ इलेक्शन ऑफिसर और DGP से शिकायत की। इन शिकायतों में एक खतरनाक बदलाव को दिखाया गया है, जहां बिहार चुनाव प्रचार के दौरान लोकतांत्रिक बहस की जगह नफरत और धमकियों ने ले ली है। CJP ने तुरंत कार्रवाई की मांग की और बताया कि कैसे “नफरत, डर और हिंसा” को नागरिक बहस की जगह हथियार बना लिया गया है।

• असम के CM हिमंता बिस्वा सरमा (सीवान रैली)

4 नवंबर, 2025 को रघुनाथपुर, सीवान में एक चुनावी रैली में, असम के CM हिमंता बिस्वा सरमा ने एक भाषण दिया, जिसे CJP ने “सरकार द्वारा प्रायोजित शैतानी” बताया। सरमा ने RJD उम्मीदवार ओसामा शहाब की तुलना ग्लोबल टेररिस्ट ओसामा बिन लादेन से की और दर्शकों से बिहार से “सभी ओसामा बिन लादेन को खत्म करने” की अपील की।

शिकायत में कहा गया है कि उन्होंने चुनाव को हिंदू बनाम मुस्लिम लड़ाई के तौर पर दिखाया, बाबर और औरंगजेब जैसे लोगों का जिक्र किया और कहा कि विपक्ष की जीत “हिंदुओं की हार” होगी। उन्होंने आगे “मुल्लाओं” की सैलरी रोकने की बात की और मुसलमानों को “घुसपैठिए” बताया जो महिलाओं की सुरक्षा के लिए खतरा हैं। CJP का तर्क है कि यह बयान “खतरनाक राजनीति को बढ़ावा देना” और मिनिस्टीरियल कोड ऑफ़ कंडक्ट का सीधा उल्लंघन है, क्योंकि एक मौजूदा CM पर न्यूट्रैलिटी की ज्यादा जिम्मेदारी होती है।

• तौसीफ आलम (किशनगंज रैली)

सीवान में भाषण देने के 24 घंटे के अंदर, AIMIM के तौसीफ आलम ने किशनगंज के लौचा नया हाट में जवाबी भाषण दिया। RJD के तेजस्वी यादव के असदुद्दीन ओवैसी को “चरमपंथी” कहने के जवाब में, आलम ने सीधे तौर पर गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी दी। उन्होंने भीड़ से कहा कि “अगर उन्होंने फिर से ओवैसी साहब का अपमान करने की हिम्मत की तो मैं उनकी आंखें, उंगलियां और जबान काट दूंगा।”

शिकायत में इसे “सीधी-सादी शारीरिक चोट पहुंचाने की धमकी” और राजनीतिक विरोधियों को डराने की सोची-समझी कोशिश बताया गया है। नागरिक बातचीत की जगह “खुली धमकी और हिंसक गाली-गलौज” करके, आलम के भाषण को भारतीय न्याय संहिता और रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट का उल्लंघन बताया गया है।

3. भागलपुर के पीरपैंती में टारगेटेड डेमोग्राफिक हेट स्पीच

13 नवंबर, 2025 को, CJP ने बिहार के चीफ इलेक्शन ऑफिसर और DGP के पास BJP सांसद अश्विनी कुमार चौबे के खिलाफ 9 नवंबर को भागलपुर के पीरपैंती में एक प्रचार के दौरान भड़काऊ बयान देने के लिए शिकायत दर्ज कराई।

शिकायत में कहा गया है कि चौबे ने अपने प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल नेशनल सिक्योरिटी की आड़ में मुस्लिम आबादी को सीधे टारगेट करने वाले बहुत ज्यादा सांप्रदायिक और अपमानजनक बयान देने के लिए किया। कम्युनिटी से “अपनी आबादी कम करने” की अपील करके और उन्हें साफ तौर पर बॉर्डर पार करने वाले “घुसपैठियों” से जोड़कर, इस भाषण को नफरत फैलाने वाला प्रोपेगैंडा बताया गया है जो भारतीय मुसलमानों की नागरिकता को गलत साबित करने की कोशिश करता है।

ऐसी बातें जो “सीधी सांप्रदायिक अपील” और “डेमोग्राफिक बदनामी” करती हैं

शिकायत में उन खास बातों पर जोर दिया गया है जहाँ चौबे ने डर पैदा करने के लिए डेमोग्राफिक मिथकों का इस्तेमाल किया, यह कहते हुए कि सरकार सभी को इंफ्रास्ट्रक्चर देती है, लेकिन एक खास कम्युनिटी की बढ़ती आबादी और घुसपैठियों का आना “वोट चोरी” का खतरा है।

CJP का तर्क है कि ये बातें “सीधी सांप्रदायिक अपील” और “डेमोग्राफिक बदनामी” करती हैं, जो रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951 के सेक्शन 123 का उल्लंघन करती हैं, जो धार्मिक अपील और दुश्मनी को बढ़ावा देने पर रोक लगाता है। इसके अलावा, इस भाषण को भारतीय न्याय संहिता, 2023 के सेक्शन 196 और 356 के तहत ग्रुप की इज्ज़त को ठेस पहुंचाने और शरारत को बढ़ावा देने के लिए चिन्हित किया गया है।

इसलिए, CJP ने अपनी शिकायत में FIR दर्ज करने, उनके आगे के कैंपेन पर बैन लगाने और इलेक्शन कमीशन से पब्लिक में निंदा करने की मांग की।

4. अरुणाचल प्रदेश में चुनावी गड़बड़ी के लिए ओजिंग तासिंग के खिलाफ शिकायत

9 दिसंबर, 2025 को, CJP ने 3 दिसंबर, 2025 को निचले दिबांग वैली में एक कैंपेन रैली के दौरान दी गई जबरदस्ती और गैर-कानूनी धमकियों के बारे में, अरुणाचल प्रदेश के इलेक्शन कमीशन में एक अर्जेंट शिकायत दी। चुनाव के दौरान, मिनिस्टर ने साफ तौर पर ऐलान किया कि जिन पंचायत इलाकों में भारतीय जनता पार्टी (BJP) हारेगी, उन्हें सरकारी डेवलपमेंट स्कीम नहीं मिलेंगी। उन्हें यह कहते हुए रिकॉर्ड किया गया:

“सरकारी स्कीम उन पंचायत इलाकों में नहीं जाएंगी जहां BJP हारी है… मैं जो कहता हूं, करता हूं। पंचायती राज मिनिस्टर होने के नाते, मैं जो कहता हूं, वही करता हूं।”

CJP ने कहा कि ये बातें सीधे तौर पर सरकारी ताकत का गलत इस्तेमाल और वोटर के व्यवहार पर असर डालने के लिए सरकारी अधिकार का गलत इस्तेमाल हैं। टैक्सपेयर के पैसे से होने वाले वेलफेयर को पार्टी की जीत पर शर्त लगाकर, मंत्री ने जरूरी गवर्नेंस को पॉलिटिकल जबरदस्ती वसूली का एक जरिया बना दिया है। इस तरह के काम गलत असर और डराने-धमकाने का एक पक्का सबूत हैं, जिसमें वोटरों को मजबूर करने के लिए सरकारी संसाधनों का इस्तेमाल किया जाता है।

CJP का कहना है कि ये बयान रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951 के सेक्शन 123(1), 123(2), और 123(7) का उल्लंघन करते हैं, जो रिश्वत, गलत असर और सरकारी पदों के गलत इस्तेमाल पर रोक लगाते हैं। इसके अलावा, वे मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) का भी उल्लंघन करते हैं, जो डेवलपमेंट स्कीम को वोटिंग पैटर्न से जोड़ने से रोकता है। संवैधानिक रूप से, मंत्री की धमकियां आर्टिकल 14 (बराबरी) और आर्टिकल 15 (भेदभाव पर रोक) का उल्लंघन करती हैं, क्योंकि सरकारी लाभ बिना किसी राजनीतिक भेदभाव के दिए जाने चाहिए।

इसलिए, CJP तुरंत कार्रवाई की मांग करता है, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी करना, आगे चुनाव प्रचार पर रोक लगाना, क्रिमिनल धमकी के लिए FIR दर्ज करना और लोकतांत्रिक प्रक्रिया की ईमानदारी बनाए रखने के लिए मंत्री को पद से हटाने की सिफारिश करना शामिल है।

हैदराबाद में जुबली हिल्स उपचुनाव के रोड शो में सांप्रदायिक और अपमानजनक अपीलों के खिलाफ CJP का दखल

CJP ने 11 नवंबर, 2025 को हैदराबाद में जुबली हिल्स उपचुनाव के रोड शो के दौरान सांप्रदायिक और अपमानजनक अपील करने के लिए BJP नेता बंदी संजय कुमार के खिलाफ शिकायत के संबंध में CEO तेलंगाना से संपर्क किया। कुमार ने कथित तौर पर मुस्लिम धार्मिक रीति-रिवाजों, खासकर टोपी और नमाज का मजाक उड़ाया, जबकि अपनी हिंदू पहचान को “असली” के निशान के रूप में बताया। उन्होंने कथित तौर पर कहा, “अगर ऐसा दिन आता है जब मुझे वोटों के लिए टोपी पहननी पड़े, तो मैं अपना सिर कटा लेना पसंद करूंगा” और कहा कि वह “नकली नमाज पढ़कर दूसरे धर्मों का अपमान नहीं करेंगे।”

CJP की शिकायत में कहा गया है कि वोटरों को बांटने और मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी जैसे विरोधियों का मजाक उड़ाने के मकसद से की गई ये बातें, मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC), रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951 (RPA), और भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) के खिलाफ तीन गुना जुर्म हैं। धार्मिक सबको साथ लेकर चलने को धोखा और “वोट पाने का पाखंड” बताकर, इस भाषण को सांप्रदायिक नफरत भड़काने के इरादे से दी गई हेट स्पीच बताया गया है।

5. सांप्रदायिक डॉग-व्हिसल के खिलाफ़ CJP का दखल

CJP ने 19 दिसंबर, 2025 को भारत के इलेक्शन कमीशन और महाराष्ट्र के स्टेट इलेक्शन कमीशन से मलाड वेस्ट में एक राजनीतिक कार्यक्रम के दौरान भड़काऊ और नफरत फैलाने वाली बातें करने के लिए BJP मुंबई प्रेसिडेंट अमीत साटम के खिलाफ तुरंत कार्रवाई की मांग की। शिकायत में बताया गया है कि कैसे साटम ने, जब मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट लागू था, एक भाषण दिया जिसमें आरोप लगाया गया कि गोरेगांव स्पोर्ट्स क्लब में “जिहादियों” ने घुसपैठ की है और मुसलमानों पर रोहिंग्या और बांग्लादेशी माइग्रेंट्स को गैर-कानूनी तरीके से ज़मीन और पहचान के डॉक्यूमेंट्स हासिल करने में मदद करने का आरोप लगाया।

शिकायत में कहा गया है कि “वोट जिहाद” और “लैंड जिहाद” जैसी साजिश की बातें फैलाकर, साटम पर पूरे धार्मिक समुदाय को क्रिमिनलाइज़ करने और वोटर्स को पोलराइज़ करने के लिए डेमोग्राफिक डर का इस्तेमाल करने का आरोप है।

CJP का तर्क है कि इस तरह की अमानवीय चालें, जो मुस्लिम नागरिकों को साजिश करने वाले और शासन के लिए खतरा बताती हैं, समानता और सेक्युलरिज़्म के संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करती हैं। इसलिए, CJP ने चुनावी प्रक्रिया की ईमानदारी बनाए रखने और कम्युनल टारगेटिंग को नॉर्मलाइज़ होने से रोकने के लिए, कारण बताओ नोटिस और साटम के कैंपेनिंग पर रोक लगाने सहित तुरंत सज़ा की मांग की है।

6. संवैधानिक और कानूनी उल्लंघन: CJP की कई तरह की कानूनी रणनीति

2025 में सभी दखल के दौरान, CJP ने उल्लंघन का एक ऐसा पैटर्न देखा है जो भारत की लोकतांत्रिक व्यवस्था की बुनियाद को ही खतरा पहुंचाता है। CJP की ओर से दर्ज की गई शिकायतें इन कानूनी और संवैधानिक बातों पर जोर देती हैं:

• रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट (RPA), 1951: सेक्शन 123(2) (गलत असर): चाहे अरुणाचल प्रदेश में ओजिंग तासिंग का फंड रोकने की धमकी देना हो या बिहार में तौसीफ आलम का मारपीट की धमकी देना हो, दोनों ही दबाव डालकर चुनाव के अधिकारों के आजाद इस्तेमाल में सीधा दखल देते हैं।

• सेक्शन 123(3) और (3A): बंदी संजय कुमार के धार्मिक मजाक और नाजिया इलाही खान और रविंदर नेगी के भड़काऊ भाषणों के खिलाफ दखल, चुनावी फायदे के लिए धार्मिक निशानों के मना किए गए इस्तेमाल और नागरिकों के अलग–अलग वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का उदाहरण है।

• मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC): MCC को सबके लिए बराबर का मौका सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है। हिमंत बिस्वा सरमा और अश्विनी कुमार चौबे के खिलाफ CJP की कड़ी शिकायतें इस बात पर जोर देती हैं कि कैसे सरकारी मशीनरी का गलत इस्तेमाल और “नेशनल सिक्योरिटी” की आड़ में सांप्रदायिक अपील करना “स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव” की भावना का उल्लंघन करता है।

• संवैधानिक आदेश: आर्टिकल 14 और 15: ये आर्टिकल यह कहते हैं कि राज्य नागरिकों के साथ भेदभाव नहीं कर सकता। वोटिंग पैटर्न के लिए वेलफेयर स्कीमों को “इनाम” या “धमकी” के तौर पर इस्तेमाल करना बराबरी के अधिकार का सीधा उल्लंघन है।

• आर्टिकल 21: जब वोटर्स को आर्थिक तंगी, शारीरिक नुकसान, या सरकार की मंज़ूरी से बदनाम करने की धमकी देकर डराया–धमकाया जाता है, तो सम्मान से जीने के अधिकार से समझौता होता है।

निष्कर्ष

2025 के दखल से पता चलता है कि भारत के लोकतंत्र की लड़ाई तेजी से सार्वजनिक बातचीत के मैदान में लड़ी जा रही है। जब चुने हुए प्रतिनिधि और राजनीतिक नेता “खतरनाक राजनीति,” “राजनीतिक जबरदस्ती वसूली,” या “नफरत फैलाने वाले प्रोपेगैंडा” को कैंपेन टूल के तौर पर इस्तेमाल करने की हिम्मत महसूस करते हैं, तो संवैधानिक अगुआ के तौर पर सिविल सोसाइटी की भूमिका पहले से कहीं ज्यादा जरूरी हो जाती है। CJP के साल भर के कैंपेन ने लगातार यह दिखाया है कि कैसे सांप्रदायिक नारे और वेलफेयर को हथियार बनाकर डेमोक्रेटिक पसंद को जबरदस्ती से बदला जा रहा है।

CJP इस उसूल पर कायम है कि टैक्सपेयर्स से फंडेड पब्लिक वेलफेयर स्कीम लोगों की हैं, किसी पॉलिटिकल पार्टी की नहीं। हमारा मानना है कि हमारे संविधान की सेक्युलर बुनियाद सिर्फ एक सुझाव नहीं है, बल्कि सभी पॉलिटिकल हिस्सेदारी के लिए एक जरूरी फ्रेमवर्क है। बिहार से लेकर अरुणाचल प्रदेश और दिल्ली से लेकर तेलंगाना तक हमारे डॉक्यूमेंटेड केस हमें याद दिलाते हैं कि कैंपेन रैली का मंच कानून के राज के अधीन होता है।

जैसे–जैसे हम 2026 में आगे बढ़ेंगे, CJP मॉनिटर करना, डॉक्यूमेंट करना और दखल देना जारी रखेगा, यहां तक कि संवैधानिक न्याय की जगह सांप्रदायिक बदले की हर कोशिश को कानूनी तौर पर चुनौती भी देगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भारतीय चुनावी जनादेश की सत्यनिष्ठा नफरत के भ्रष्ट असर से सुरक्षित रहे।

Related

Law as Resistance: A year of CJP’s interventions against a rising tide of hate

Fighting Hate in 2024: How CJP Held Power to Account

2024: CJP’s battle against communal rallies before and after they unfold