न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBDSA) ने सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) की एक विस्तृत शिकायत के जवाब में एक जरूरी आदेश जारी किया है। इसमें पाया गया कि टाइम्स नाउ नवभारत का “मिया बिहू” विवाद पर ब्रॉडकास्ट पत्रकारिता के बेसिक स्टैंडर्ड से बिल्कुल अलग था। अथॉरिटी ने माना कि असमिया मुस्लिम सिंगर अल्ताफ हुसैन की गिरफ्तारी पर रिपोर्टिंग करना चैनल के अधिकार क्षेत्र में था, लेकिन यह भी माना कि एंकर ने असलियत से कहीं ज्यादा रिपोर्टिंग की। इसके बजाय, उसने एक बहुत बड़ी, डर पैदा करने वाली नैरेटिव बनाई जिसमें सिंगर के प्रोटेस्ट गाने को हिंदू त्योहारों पर एक सोचे-समझे देशव्यापी हमले से जोड़ा गया, केरल, कश्मीर और अलग-अलग राजनीतिक और सामाजिक घटनाओं का जिक्र करके कल्चरल घेराबंदी की झूठी नैरेटिव गढ़ी गई।
NBDSA के ब्रॉडकास्ट के रिव्यू से पता चला कि एंकर ने बंगाली बोलने वाले मुसलमानों – खासकर मिया समुदाय – के बारे में स्टीरियोटाइप पर भरोसा किया, डेमोग्राफिक और पॉलिटिकल डेटा को गलत तरीके से पेश किया और यहां तक कि प्रोटेस्ट गाने को एक ऐसे रेप केस से जोड़ दिया जो पूरी तरह से अलग था और जिसका कोई कारक संबंध (causal link) नहीं था। अथॉरिटी ने कहा कि इस तरह की कहानी को न्यूज रिपोर्टिंग के तौर पर सही नहीं ठहराया जा सकता बल्कि, इससे पता चलता है कि एंकर के “दिमाग में एक खास एजेंडा था।” अलग-अलग घटनाओं को एक कम्युनल नैरेटिव में पिरोकर और “जिहादी सिंडिकेट” या हिंदू परंपराओं को कमजोर करने की साजिश जैसे विचार पेश करके, प्रोग्राम ने NBDSA के कोड ऑफ एथिक्स और एंकरों के लिए खास गाइडलाइंस का उल्लंघन किया, जो किसी भी समुदाय को आम बनाने, सनसनी फैलाने और बदनाम करने पर रोक लगाते हैं।
अपने निर्देश में, अथॉरिटी ने टाइम्स नाउ नवभारत को प्रोग्राम से सभी “आपत्तिजनक हिस्से” हटाने और सात दिनों के अंदर एक बदला हुआ वर्जन सबमिट करने का आदेश दिया है। इसने यह भी निर्देश दिया कि यह आदेश सभी सदस्य ब्रॉडकास्टर्स को भेजा जाए और NBDA वेबसाइट और अगली सालाना रिपोर्ट में अपलोड किया जाए। CJP के लिए, यह फैसला कम्युनल मीडिया नैरेटिव को चुनौती देने की उसकी लगातार कोशिशों की एक अहम रेगुलेटरी पुष्टि है। बड़े मीडिया जगत के लिए, यह आदेश एक जरूरी याद दिलाने का काम करता है कि सवाल करने और आलोचना करने का अधिकार तोड़-मरोड़कर, स्टीरियोटाइप बनाकर या कम्युनल डर पैदा करके इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
सीजेपी हेट स्पीच के उदाहरणों को खोजने और प्रकाश में लाने के लिए प्रतिबद्ध है, ताकि इन विषैले विचारों का प्रचार करने वाले कट्टरपंथियों को बेनकाब किया जा सके और उन्हें न्याय के कटघरे में लाया जा सके। हेट स्पीच के खिलाफ हमारे अभियान के बारे में अधिक जानने के लिए, कृपया सदस्य बनें। हमारी पहल का समर्थन करने के लिए, कृपया अभी दान करें!
शिकायत: CJP ने कम्युनल नैरेटिव, तोड़-मरोड़ और डर फैलाने की बात कही
CJP की 9 सितंबर, 2024 की शिकायत टाइम्स नाउ नवभारत के एक प्रोग्राम पर फोकस थी, जिसका टाइटल था: “देश का मूड मीटर: सनातन संस्कृति…कट्टरपंथियों के लिए सॉफ्ट टार्गेट? CM हिमंत बिस्वा सरमा न्यूज” जो 2 सितंबर 2024 को प्रकाशित हुआ था। यह शो असम के एक बंगाली बोलने वाले मुस्लिम सिंगर अल्ताफ हुसैन की गिरफ्तारी के इर्द-गिर्द था, जिन्होंने मिया समुदाय के खिलाफ भेदभाव को हाईलाइट करते हुए एक प्रोटेस्ट सॉन्ग रिलीज किया था। उनकी गिरफ्तारी के बाद, असम के मुख्यमंत्री ने एक फेसबुक लाइव में गाने को “एक हमला” कहा और “बिहू को मिया बिहू में बदलने” की कोशिश का आरोप लगाया।
टाइम्स नाउ नवभारत ब्रॉडकास्ट ने फिर इन बातों का इस्तेमाल एक बड़ी सांप्रदायिक नैरेटिव बनाने के लिए किया।
CJP ने बताया कि एंकर ने:
- इस घटना को हिंदू संस्कृति के खिलाफ एक देशव्यापी साजिश के हिस्से के तौर पर पेश किया- असम, केरल और कश्मीर को एक बनाई हुई युद्ध जैसे नैरेटिव में जोड़ा।
- “जिहादी सिंडिकेट”, सांप्रदायिक साजिश और “हमला” जैसे खतरनाक शब्दों का इस्तेमाल किया।
- ‘मियां’ शब्द की तुलना अवैध बांग्लादेशी इमिग्रेंट्स से की, जिससे पूरे समुदाय को गलत तरीके से पेश किया गया।
- कहा कि मुसलमानों ने 30 विधानसभा सीटों पर कंट्रोल किया और डेमोग्राफिक खतरा पैदा किया।
- एक अकेले रेप केस को पूरे समुदाय से जोड़कर सामूहिक अपराध का इशारा किया।
- इन अलग-अलग घटनाओं को एक बड़ी कहानी में पिरोया कि हिंदुओं पर “हमला” हो रहा है।
CJP ने यह भी बताया कि कैसे ब्रॉडकास्ट ने इमेज, भाषा और टोन में हेरफेर करके दर्शकों को बुरी तरह से बांट दिया और एक कल्चरल विवाद को पूरे देश में हिंदू-मुस्लिम झगड़े में बदल दिया।
पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।
ब्रॉडकास्टर का बचाव: ‘हमने सिर्फ फैक्ट्स बताए’
टाइम्स नाउ नवभारत ने सभी आरोपों से इनकार किया:
- इसने दावा किया कि शो सिर्फ गिरफ्तारी और मुख्यमंत्री के विचारों की रिपोर्टिंग कर रहा था।
- इसने तर्क दिया कि इसने “मिया” मुसलमानों और मूल असमिया मुसलमानों के बीच फर्क किया था।
- इसने जोर दिया कि डेमोग्राफिक्स और चुनावी असर का चित्रण तथ्यात्मक था।
- इसने डर फैलाने के दावों को गलत बताया और कहा कि एंकर सिर्फ देश के हित में असहज सवाल पूछ रहा था।
- इसने शिकायत करने वाले पर “चुनिंदा हिस्से कोट करने” का आरोप लगाया।
NBDSA के सामने सुनवाई: CJP ने बताया कि कैसे एंकर ने एक झूठी नेशनल साजिश रची
22 फ़रवरी 2025 को आयोजित सुनवाई में, CJP ने सावधानीपूर्वक यह प्रदर्शित किया कि:
- एंकर के शुरुआती मोनोलॉग ने ही पूरे शो को “असम से केरल तक” हिंदू त्योहारों पर हमले के तौर पर दिखाया।
- यह कोई रिपोर्टिंग नहीं थी, बल्कि एक जानबूझकर, पहले से तय नैरेटिव थी।
- एंकर ने अलग-अलग मुद्दों को – सिंगर की गिरफ्तारी, एक रेप केस, ओणम का मतलब और मंदिर के नाम में कथित बदलाव – एक साथ जोड़कर हिंदुओं के घिरे होने की झूठी नैरेटिव गढ़ी।
- इस्तेमाल की गई बातें असल पत्रकारिता नहीं थीं, बल्कि डराने वाली, बांटने वाली और नैतिक रूप से गलत थीं।
NBDSA की फाइंडिंग्स: “एंकर के मन में एक एजेंडा था”
- गिरफ्तारी की रिपोर्टिंग करना अपने आप में सही था- लेकिन एंकर फैक्ट्स से बहुत आगे निकल गया
अथॉरिटी ने कहा कि गिरफ्तारी की रिपोर्टिंग करना और गाने की मुख्यमंत्री की बुराई पर चर्चा करना चैनल के अधिकार में था। लेकिन समस्या उसके बाद जो कुछ भी हुआ, वह थी।
“एंकर ने जो नैरेटिव बनाई, वह उससे कहीं आगे निकल गई”
NBDSA ने पाया कि:
- एंकर ने एक खास कम्युनिटी के खिलाफ कम्युनल स्टीरियोटाइप, आम बातें और गलत बातें कहीं।
- उसने सिंगर के गाने को एक अलग रेप केस से जोड़ा, जबकि उसका “कोई सीधा कनेक्शन नहीं था”।
- उसने इस घटना का इस्तेमाल एजेंडा से जुड़ी नैरेटिव को आगे बढ़ाने के मौके के तौर पर किया।
- “एंकर के जेहन में एक खास एजेंडा था”
यह NBDSA के हाल के आदेश में की गई सबसे प्रभावी बातों में से एक है। अथॉरिटी ने कहा कि एंकर ने इस घटना का इस्तेमाल पहले से तय, कम्युनल स्टोरीलाइन बनाने के मौके के तौर पर किया।
“इस प्रक्रिया में, एंकर एक खास कम्युनिटी के बारे में एक स्टीरियोटाइप लाता है, जिससे साफ तौर पर बचा जा सकता था। एंकर गाने को रेप की एक घटना से भी जोड़ता है, हालांकि कोई कॉज़ल कनेक्शन नहीं था और दोनों चीजें बिल्कुल अलग और अलग हैं। ऐसा लगता है कि एंकर के जेहन में कोई खास एजेंडा था और उसे उसी एजेंडा को ध्यान में रखते हुए अपनी नैरेटिव बनाने का यह मौका मिला। यह आम बात है जो BDSA के कोड ऑफ एथिक्स और ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड्स के साथ-साथ डिबेट्स समेत प्रोग्राम्स करने वाले एंकर्स के लिए खास गाइडलाइंस के खिलाफ है।”
- यह कोड ऑफ़ एथिक्स और एंकर्स के लिए खास गाइडलाइंस का उल्लंघन करता है
NBDSA ने माना कि ब्रॉडकास्ट ने इन चीज़ों का उल्लंघन किया:
- इम्पार्शियलिटी की जरूरतें,
- फेयरनेस,
- न्यूट्रैलिटी,
- और नॉन-सेंसेशनल, नॉन-कम्युनल रिपोर्टिंग के मैंडेट्स।
निर्देश: आपत्तिजनक कंटेंट हटाएं, एडिट किया हुआ वर्जन दोबारा पब्लिश करें
NBDSA ने एक साफ निर्देश जारी किया:
- टाइम्स नाउ नवभारत को प्रोग्राम से सभी आपत्तिजनक हिस्से हटाकर उसमें बदलाव करना होगा।
- ब्रॉडकास्टर को 7 दिनों के अंदर एडिट किया हुआ लिंक NBDSA को जमा करना होगा।
- यह ऑर्डर सभी NBDA मेंबर चैनलों, एडिटर्स और लीगल हेड्स को अंदरूनी तौर पर भेजा जाएगा।
- इसे NBDA की वेबसाइट पर पब्लिकली होस्ट किया जाएगा और अथॉरिटी की एनुअल रिपोर्ट में शामिल किया जाएगा।
यह ऑर्डर क्यों जरूरी है
CJP के लिए: यह महीनों की कड़ी, सबूतों पर आधारित मीडिया अकाउंटेबिलिटी के काम को सही ठहराता है और हेट स्पीच और कम्युनल प्रोपेगैंडा के खिलाफ भविष्य में होने वाले दखल को मजबूत करता है।
मीडिया रेगुलेशन के लिए: यह ऑर्डर एक स्पष्ट मिसाल कायम करता है कि एंकर “असहज सवालों” की आड़ में कम्युनल बातों को छिपा नहीं सकते।
न्यूजरूम एथिक्स के लिए: यह ऑर्डर रिपोर्टिंग और कम्युनल एजेंडा-सेटिंग के बीच एक स्पष्ट लाइन खींचता है, एंकरों को जवाबदेह ठहराता है-न सिर्फ तथ्यों की सटीकता के लिए बल्कि नैरेटिव बनाने के लिए भी।
सार्वजनिक चर्चा के लिए: यह मानता है कि जब मेनस्ट्रीम न्यूज अलग-अलग क्राइम को पूरे कम्युनिटी से जोड़ती है या माइनॉरिटीज़ के बारे में साजिशें बनाती है, तो यह कितना खतरनाक और नुकसानदायक होता है।
पूरा ऑर्डर यहां पढ़ा जा सकता है।